Рішення

від 24.04.2009 по справі 17/90

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/90

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

24.04.09 р.                                                                                                       Справа № 17/90                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськсвітло”м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Машинобудівельний завод “Буран” м. Донецьк

про стягнення 1'530,00грн.

В засіданні суду брали участь представники:

від позивача: Скриль Ю.М. - довіреність

від відповідача: Свенцицький О.В. - довіреність

          Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради “Донецькміськсвітло”м. Донецьк звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Машинобудівельний завод “Буран”м. Донецьк про стягнення 1'530,00грн.

В обґрунтування вимог позову представник позивача посилається на договір №б/н  від 31.07.07р., рахунок-фактуру №СФ-10582 від 15.09.2007Р., акт здавання-приймання робіт №ОУ-10479, талони першого замовника.

Представник відповідача проти позову не заперечував, надав відзив, у якому позов визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив:

31.07.2007р. між сторонами був підписаний договір про надання транспортних послуг (далі – договір), відповідно до якого Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради “Донецькміськсвітло”– “Виконавець” зобов'язується протягом визначеного у договорі строку надавати за плату автотранспортні послуги «Замовнику» - Відкритому акціонерному товариству “Машинобудівельний завод “Буран” для здійснення основних та додаткових видів діяльності підприємства.

Відповідно до п.п.3.1. п.3 договору за надання передбачених договором послуг «Замовник» виплачує Виконавцю суму грошей, вказану у рахунках-фактурах, які є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п.п.3.2. п.3 договору підставою для виставлення рахунків – є талони замовника з підписом та штампом «Замовника», що свідчить про прийняття послуг.

Виходячи з п.п.3.4 п3 договору «Замовник» оплачує суму послуг протягом 10 банківських днів з моменту одержання рахунку на оплату, шляхом безготівкового перерахування коштів на банківський рахунок «Виконавця».

У період з липня по серпень 2007р. позивачем були надані послуги на загальну суму 3030,00грн., на підставі виставлених рахунків-фактур. Оплата по цім рахункам була оплачена частково, у зв'язку з чим заборгованість на момент звернення позивача до суду склала 1530,00грн.

Зважаючи на те, що:

-          зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку:

-          згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобов'язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не припустима;

-          відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

-          боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст..625 ЦК України);

-          відповідач прийняті на себе зобов'язання належним чином не виконав,

господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Машинобудівельний завод “Буран” (83011, м. Донецьк, вул.. Кірова, 1а, р/р26008301611749 в філії «Куйбишевського відділення ПІБ у м. Донецьку», МФО 334408, ОКПО 13510783) на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськсвітло” (83086, м. Донецьк, вул.. Горького, 50, р/р26002198083064 у ДФ ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, ОКПО 03343410) суму заборгованості у розмірі 1'530,00грн.; 102,00 грн. – на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 118,00 грн. – на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

               Суддя