Ухвала

від 03.10.2013 по справі 812/8259/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2013 року№ 812/8259/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Мирончук Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень від 20 вересня 2013 року №0000292200 та №0000302200,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень від 20 вересня 2013 року №0000292200 та №0000302200.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного.

Згідно зі статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте, всупереч зазначеному Законом, позивач в описовій частині позову обґрунтовує позовні вимоги, посилаючись на ряд документів, але їх до позову позивачем не долучено та не зазначено причин неможливості подання таких доказів.

Крім того, згідно ч.5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з позовною заявою подається документ, що підтверджує повноваження позивача.

Позовна заява підписана директором ОСОБА_1.

Проте, позивачем до позову не долучено ксерокопію наказу про призначення директора, та не долучено ксерокопії Статуту підприємства, або іншого документу, в якому зазначено обов'язки директора, у тому числі чи наділений директор повноваженнями звернення з позовами до суду.

Також не долучено завіреної належним чином ксерокопії свідоцтва про держреєстрацію позивача, документів про взяття його на облік в ДПІ.

До позовної заяви долучено позивачем ксерокопію довідки з ЄДР, але видана ця довідка була в 2012 році.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що позовну заяву подано позивачем без додержання вимог ст. 106 КАС України, згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху для усунення недоліків з наступних підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень від 20 вересня 2013 року №0000292200 та №0000302200, залишити без руху.

Позивачу протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом: надання до Луганського окружного адміністративного суду ксерокопії документів, на які позивач посилається в описовій частині позову та якими обґрунтовує позовні вимоги, але їх до позову позивачем не долучено, або зазначити причини неможливості подання таких доказів.

Крім того, необхідно надати ксерокопію свідоцтва про держреєстрацію позивача, документів про взяття його на облік в ДПІ, а також ксерокопії, завіреної належним чином, наказу про призначення директором, Статуту підприємства, або іншого документу, в якому зазначено функціональні обов'язки директора ВАТ, з чого вбачається чи наділений директор на час звернення до суду, повноваженням звернення з позовами до суду та правом підпису позовів.

Вказані документи необхідно надіслати до адміністративного суду, супровідним листом, з посиланням на номер справи, у кількості з урахуванням відповідно до кількості відповідачів.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

СуддяН.В. Мирончук