Ухвала

від 16.04.2009 по справі 15/28-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/28-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         16.04.09 р.                                                                                               № 15/28-63                                                                                                                                                                 

за позовом дочірнього підприємства “Сантехкомплект” м. Донецьк закритого акціонерного товариства „Сантехкомплект”  (код ЄДРПОУ 24818484)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Атлант–2005” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 33454186)

про стягнення заборгованості за договором в сумі 11658,06 грн.

Суддя             Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – дочірнє підприємство “Сантехкомплект” м. Донецьк закритого акціонерного товариства „Сантехкомплект” із позовною заявою до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю „Атлант–2005” м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором в сумі 11658,06 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви дочірнього підприємства “Сантехкомплект” м. Донецьк закритого акціонерного товариства „Сантехкомплект”, які надійшли до суду 15.04.2009 р. за вх. № 02-38/4801 та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

До вказаної позовної заяви додано платіжне доручення № 4132 від 06.04.2009 р. про оплату державного мита на суму 102,00 грн.

Згідно зі статтею 45 Господарського процесуального кодексу України позовні  заяви оплачуються державним митом.

Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України  державне  мито  сплачується в доход державного  бюджету  України  в  порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Розмір державного мита регламентований Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993 року із змінами та доповненнями (надалі – Декрет).

Згідно підпункту „а” пункту 2 статті 3  Декрету із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищевказану вимогу законодавства України дочірнє підприємство “Сантехкомплект” м. Донецьк закритого акціонерного товариства „Сантехкомплект” повинно було перерахувати державне мито у розмірі 116,58 грн. (11658,06 грн. х 1% = 116,58 грн.).

Таким чином, позивачем дочірнім підприємством “Сантехкомплект” м. Донецьк закритого акціонерного товариства „Сантехкомплект” порушені вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо встановленого розміру сплати державного мита в доход державного бюджету України, недоплачено державного мита у сумі 14,58 грн. (116,58 грн. (треба сплатити) – 102,00 грн. (фактично сплачено) = 14,58 грн. (недоплата).   

Відповідно до Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника – останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в доход бюджету ___ крб. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

На платіжному дорученні № 4132 від 06.04.2009 р. відсутній напис кредитної установи (банку) про зарахування в доход бюджету суми 102,00 грн. в якості державного мита, відсутні підписи посадових осіб банку та відбиток печатки банку. Тобто дане платіжне доручення не відповідає вимогам Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита.

Відповідно до пункту 4 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями  46; 57; 63 п. 4 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву дочірнього підприємства “Сантехкомплект” м. Донецьк закритого акціонерного товариства „Сантехкомплект” до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю „Атлант–2005” м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором в сумі 11658,06 грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява з доданими документами всього  на  27  аркушах, конверт.

                  Суддя                                                                                         Богатир К.В.                               

Нєразік М.М.

тел. 381-91-18