Ухвала від 21.04.2009 по справі 29/135-09

29/135-09

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" квітня 2009 р.          Справа № 29/135-09

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Погребняка В.Я., судді Бухана А.І., судді Шевель О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс", с. Котельніково (вх. №1007 Х/3-9 від 17.04.09 р.) на ухвалу господарського суду Харківської області від "17" березня 2009 р. по справі № 29/135-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Веста", м. Харків

до    1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Агро ТПК", м. Харків

  2.Виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю  "Птахокомплекс", с. Котельніиково.

про  стягнення 1067351,20грн.,

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.03.09 р. (суддя Тихий П.В.) порушено провадження у справі, а також задоволено заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти другого відповідача та належне йому майно на суму  1067351,20 грн.

Другий відповідач з зазначеною ухвалою   не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині задоволення клопотання позивача та винести нову ухвалу, якою у вказаному клопотанні відмовити, посилаючись на  неповне з'ясування  судом обставин, що мають значення для справи,  та на порушення і неправильне застосування  норм матеріального права.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що другим відповідачем  не надано доказів надсилання копії даної скарги першому відповідачеві - ТОВ "Капітал Агро ТПК".

Як вбачається з матеріалів справи, в ході розгляду  справи в суді першої інстанції позивачем було подано заяву про відмову від позову щодо ТОВ "Капітал Агро ТПК" (а.с.81). Разом з тим, питання щодо прийняття або не прийняття даної відмови судом по суті не розглядалося та не вирішувалося. В ухвалі від 07.04.09 у даній справі зазначено лише, що суд прийняв до розгляду надану позивачем відмову від позову.

Таким чином, станом на час подання апеляційної скарги ТОВ "Капітал Агро ТПК" є стороною у справі, а тому ненадіслання вказаній стороні копії апеляційної скарги є підставою для повернення скарги заявникові.

Керуючись  п.  2 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу другому відповідачеві.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті  частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 23 арк.  - 3  примірника клопотання на 5-ти  арк., 2 примірника апеляційної скарги на 6-ти арк., копія поштового конверту від 20.03.09, копія наказу  №205-к від 01.12.2008 на 1-му  арк.,  2 примірника копії наказу №25 від 26.03.09 на 2-х  арк., копія посвідчення про відрядження №25 від 26.03.09 на 1-му  арк.,  2 примірника листа №6-122 від 31.03.09 на 2 -х арк., поштова квитанція №53389 від 31.03.09 на 1-му арк., поштовий опис від 31.03.09 на 1-му арк., копія поштового опису від 31.03.09 на 1-му арк.,  копія довіреності  від 20.01.09 р.  на 1-му арк., поштовий конверт від 02.04.09 р.   

         Головуючий суддя                                                                   В.Я. Погребняк  

                                суддя                                                                   А.І. Бухан  

                               суддя                                                                   О.В. Шевель