Ухвала від 27.07.2010 по справі 29/135-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"27" липня 2010 р. Справа № 29/135-09

вх. № 2038/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

(без участі представників сторін)

розглянувши скаргу ВП ТОВ "Птахокомплекс" (вх. №80 від 26.04.10) на дії ВДВС Красногвардійського РУЮ АРК Крим по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Веста", м. Харків до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТПК", м. Харків

2. Виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс", с. Котельниково

про стягнення 1067351,20 грн.

та за зустрічною позовною заявою Дочірнього підприємства „Птахогосподарство „Южная - ХолдінгВ» Агропромислового сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю „Южная - ХолдінгВ» , с. Перове

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Веста", м. Харків

про стягнення 50000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК "Веста" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом та після збільшення позовних вимог просило суд стягнути з ПП ТОВ "Птахокомплекс" 1 044 982,60 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції за договором поставки № 04/09-08к від 04.09.2008 р., 14 939,11 грн. - 3% річних, проценти за користування чужими грошовими коштами - 59 212,86 грн. та 37 393,08 грн. пені.

20.07.2009 р. ПП ТОВ "Птахокомплекс" подав зустрічний позов (у вступній частині рішення судом помилково зазначено ДП "Птахогосподарство "Южная-Холдінг" Агропромислового сільськогосподарського ТОВ "Южная-Холдінг"), в якому просило суд відмовити ТОВ "АПК "Веста" в задоволенні позову, стягнути з ТОВ "АПК "Веста" 50 000 грн. моральної шкоди та відстрочити сплату державного мита за подачу позовної заяви.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.07.2009 р. по справі № 29/135-09 (суддя Светлічний Ю.В.) відмовлено в задоволенні клопотання ПП ТОВ "Птахокомплекс" про зупинення провадження по справі. Прийнято відмову позивача від позову в частині стягнення солідарно заборгованості з ТОВ "ОСОБА_1 ТПК". В частині стягнення з ТОВ "ОСОБА_1 ТПК" солідарно заборгованості провадження у справі припинено. В іншій частині первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з ПП "Птахокомплекс" на користь ТОВ "АПК "Веста" основної заборгованості з урахуванням індексу інфляції в сумі 1 044 982,60 грн., 14 939,11 грн. - 3% річних, 59 212,86 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами, 37 393,08 грн. - пені, 11 565,28 грн. - витрати по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні зустрічної позовної заяви відмовлено повністю. Стягнуто з ПП ТОВ "Птахокомплекс" на користь Управління Державного казначейства у м. Харкові державне мито в сумі 500,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ПП ТОВ "Птахокомплекс" із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.09 апеляційну скаргу другого відповідача було залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 28.07.2009 р. у справі № 29/135-09 залишено без змін.

20.07.10 до суду надійшла скарга ВП ТОВ "Птахокомплекс" (вх. №140 від 20.07.10) на дії ВДВС Красногвардійського РУЮ АРК Крим щодо виконання наказу господарського суду Харківської області від 11.08.09 по справі №29/135-09.

Керуючись ст. 38, ст. 86, ст. 121 2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Розгляд призначити на "06" вересня 2010 р. о 15:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

Зобов"язати скаргу ВДВС Красногвардійського РУЮ АРК Крим надати суду відзив на скаргу ВП ТОВ "Птахокомплекс".

Явку представників сторін та ВДВС визнати обов"язковою.

Суддя Тихий П.В.