Рішення
від 09.10.2008 по справі 2о-162/08
ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

№ рядка статзвіту 9

№2"о"-162

2008 р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2008 року у складі: головуючого, судді при секретарі

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

•  

-

   

Демиденко Ю.Ю.

•  

-

   

Зоріній А.В.

•  

-

   

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

 про встановлення факту  перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2008 року

ОСОБА_1

 в порядку ст.256 ч.1 п.2 ЦПК України звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні.

В обґрунтування заявниця указує, що

ІНФОРМАЦІЯ_2

року помер її чоловік

ОСОБА_2

 , з яким вона з

ІНФОРМАЦІЯ_1

 року перебувала в зареєстрованому шлюбі.

Бюджет їхньої родини складався з пенсії, яку отримував чоловік .На день смерті чоловіка вона досягла пенсійного віку. В теперішній час знаходиться на пенсії по віку, але її розмір пенсії є недостатнім для існування. Доходи, які отримував покійний були для неї єдиним джерелом існування.

Згідно з ст.37 Закону України "Про пенсійне забезпечення" " Дружина померлого, яка не була на його утриманні, має право на пенсію, якщо згодом вона втратила джерело засобів до існування , яка на день смерті годувальника ще була працездатною має право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Використовуючи, надане їй законом право, вона звернулась до Управління Пенсійного Фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу з проханням призначити їй пенсію у зв'язку з втратою годувальника. В задоволенні її клопотання було відмовлено і роз'яснено, що розгляд цього питання можливий тільки в разі встановлення знаходження її на утриманні у покійного чоловіка та факт втрати нею джерела засобу для існування, працівником відділу призначення пенсій було рекомендовано звернутися до суду.

Заявник -

ОСОБА_1

 до суду звернулася з заявою в якій вказала, що свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд заслухати справу в її відсутність.

Зацікавлена особа - управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу, звернулися до суду з письмовою заявою в якій вказують, що не заперечують проти встановлення факту перебування її на утриманні у свого покійного чоловіка, та просять суд розглянути справу без їхньої присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з натупних підстав.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів перебування фізичної особи на утриманні.

Факт перебування заявниці на утриманні у свого чоловіка, має для неї юридичне значення оскільки пов»язаний з призначенням пенсії, що підтверджується копією паспорта заявника - а.с.5, свідоцтвом про одруження а.с. 4,   та свідоцтвом про його смерть - а.с.4.

Тому суд вважає, що необхідно встановити факт перебування

ОСОБА_1

 на утриманні у свого чоловіка

ОСОБА_2

померлого

ІНФОРМАЦІЯ_2

 рокуй, оскільки факт пов»язаний з призначенням пенсії

Керуючись ст.ст. 10, 27,31, 60,169, 212-215, 256 ч.1 п.2, 259 ЦГЖ України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт перебування

ОСОБА_1

,

ІНФОРМАЦІЯ_1

і на утриманні у свого чоловіка

ОСОБА_2

 померлого

ІНФОРМАЦІЯ_2

 актовий запис №

ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДЦЯ:

СудТернівський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення09.10.2008
Оприлюднено06.05.2009
Номер документу3473960
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2о-162/08

Рішення від 02.07.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Колесник С.Г.

Рішення від 15.09.2008

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Михайлов В.А.

Ухвала від 19.11.2008

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Чернявська Л.М.

Рішення від 17.11.2008

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Городецький Д.І.

Рішення від 14.08.2008

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Рішення від 16.09.2008

Цивільне

Овруцький районний суд Житомирської області

Білоусенко І.В.

Рішення від 15.10.2008

Цивільне

Сарненський районний суд Рівненської області

Власик Н.М.

Рішення від 12.11.2008

Цивільне

Малинський районний суд Житомирської області

Міхненко С.Д.

Рішення від 09.10.2008

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Демиденко Ю.Ю.

Рішення від 01.08.2008

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя

Мельник І.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні