Рішення

від 15.09.2008 по справі 2о-162/08

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2о-162/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року     м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Михайлова В.А.

за участю секретаря - Козлової Т.О. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21 лютого 1995 року померла її тітка ОСОБА_2 (рідна сестра її батька ОСОБА_3), після смерті якої відкрилась спадщина на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: вул.Кримська, буд.№53 м.Синельникове Дніпропетровської області, та яке належало останній на праві власності. Право власності на зазначене домоволодіння посвідчено нотаріально та зареєстровано у Бюро технічної інвентаризації. 13.07.1996 року, за рішенням Синельниківського міськсуду Дніпропетровської області, її батько ОСОБА_3 та його рідна сестра ОСОБА_4, а її рідна тітка, отримали право власності, у порядку наслідування за Законом, на домоволодіння в рівних долях, яке знаходиться у м.Синельниковому по вул.Кримська, буд.53, що раніше належало ОСОБА_2, померлій 21 лютого 1995 року.

З 08 вересня 1987 року, вона прописана у будинку її батька ОСОБА_3, який знаходиться за адресою: вул.Кримська, буд.55 у м.Синельноковому.

18 травня 2000 року помер її батько ОСОБА_3. Вона, з 1987 року проживала разом з батьком, та піклувалась про його здоров»я. Фактично прийняла спадщину, яка належала її батьку на праві власності. Цей факт посвідчений Свідоцтвом АВО №592915 від 24 січня 2001 року, про право на спадщину за законом ( а саме: на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: вул.Кримська буд.№55 та приватизованої ділянки, розміром 0,11 га, розташованої на території Старовишневецької сільської Ради) спадкоємцем ОСОБА_1, яке видане 24.01.2001 року державним нотаріусом Першої міської нотаріальної контори у м. Синельниковому ОСОБА_5С Однак державний нотаріус належним чином не встановив, яке саме майно належало померлому ОСОБА_3. А тому у свідоцтво про право на спадщину за Законом АВО №592915 від 24 січня 2001 року, державним нотаріусом ОСОБА_5 не було внесено спадок, який отримав її батько, ОСОБА_3 за законом, та за рішенням Синельниківського міськсуду від 13 червня 1996 року, а саме: половину домоволодіння,

що знаходиться за адресою: вул. Кримська буд. №53 у м. Синельниковому, та фактично є приватною власністю її батька.

29.01.2002 року померла її рідна тітка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої відкрилась спадщина на другу половину домоволодіння, яке знаходиться у м. Синельниковому по вул.Кримська, буд. № 53.

Домоволодіння, яке знаходиться за адресою: вул.Кримська, буд. №53 у місті Синельниковому, не містить будівель, які зазначені у технічному паспорті. Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 у її домоволодінні ніхто не мешкав, а тому з часом всі споруди домоволодіння прийшли в занепад і зруйнувались, лишилася лише земля.

Документи, які встановлюють факт визнання права приватної власності на половину домоволодіння, що знаходиться по вул. Кримська, буд. №53 У м. Синельниковому за її померлим батьком ОСОБА_3, та право приватної власності на другу половину домоволодіння, по вул. Кримська, буд. №53, за померлою його рідною сестрою, а її тіткою, ОСОБА_4, їй стали відомі та були їй передані у кінці червня місяця 2008 року, її донькою, яка постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2. А папку з вище вказаними документами, її донька Наташа знайшла у червні місяці, коли у будинку проводились ремонтні роботи. А тому, зважаючи на те, що до цього часу, вона не мала документів, які підтверджують відкриття спадщини, вона пропустила строк для прийняття спадщини. Вважає, що строк нею пропущений з поважних причин, а саме: через не уточнення та не повідомлення державним нотаріусом про всі складові спадку, який був власністю її батька ОСОБА_3, а також через відсутність документів на вказаний вище спадок, який лишився після смерті батька та його рідної сестри ОСОБА_4 В,П.

Вважає, що так як вона є рідною донькою померлого ОСОБА_3, вона має законне право на спадок усього майна, яке належало її батькові на праві власності, тобто, успадкувати не тільки домоволодіння її батька, що знаходиться за адресою: вул. Кримська, буд. № 55, та ділянку розміром 0,11 га, яка розташована на території Старовишневецької сільської Ради, а також має право успадкувати половину домоволодіння, що знаходиться за адресою: вул. Кримська, буд №53 у м. Синельниковому, яке є приватною власністю її батька за Законом та за рішенням Синельниківського міськсуду від 13.07. 1996 року.

Крім того, вона, є рідною племінницею померлої 29.01.2002 року ОСОБА_6, яка була рідною сестрою її батька ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на другу половину домоволодіння, яке знаходиться у м. Синельниковому по вул. Кримська, буд. № 53. А тому просить встановити факт прийняття нею спадщини на половину домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м. Синельникове, вул. Кримська, буд. №53, що відкрилась в наслідок смерті її батька ОСОБА_3, а також факт прийняття нею спадщини на другу половину домоволодіння, яке знаходиться за адресою : м. Синельникове, вул. Кримська, буд. №53, що відкрилась в наслідок смерті рідної сестри її батька, її рідної тітки ОСОБА_6. Крім того, просить визнати додатковий строк для прийняття нею, спадщини на половину домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м.Синельникове, вул. Кримська, буд. № 53, що відкрилась в наслідок смерті її батька ОСОБА_3, та на другу половину домоволодіння, що знаходиться за тією ж адресою, що відкрилась в наслідок смерті рідної сестри її батька, її рідної тітки ОСОБА_6.

Представник заявника - ОСОБА_7, що діє за довіреністю, в попередньому судовому засіданні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила обставини справи таким чином, як вони викладені вище.

Представник заінтересованої особи в попереднє судове засідання не з»явився, з невідомої суду причини, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, однак Першою державною нотаріальною конторою суду було надіслано до розгляду справи заперечення, згідно якого просять у задоволенні вимог ОСОБА_1

ОСОБА_8 про встановлення факту прийняття спадщини відмовити, з наступних підстав.

ОСОБА_1 у своїй заяві заінтересованою особою визначила Першу синельниківську державну нотаріальну контору. Визначення процесуального становища нотаріальної контори як суб»єкта цивільного процесу в якості заінтересованої особи вважають неправильним. Заінтересованості у предметі спору, яким є спірні матеріальні правовідносини, нотаріальна контора не має. Відповідати, тобто виконувати певні обов»язки, підтверджені судовим рішенням у справі, можуть тільки суб»єкти спірних матеріальних правовідносин (інші спадкоємці). Нотаріальна контора не є спадкоємцем за законом, а тому не може бути заінтересованою особою за заявою ОСОБА_1 Претендувати на спадкове майно у разі відсутності спадкоємців за законом або за заповітом має право орган місцевого самоврядування, згідно ст.1277 ЦК України.

Судом у попередньому судовому засіданні були оглянуті наступні судові докази: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3; копія свідоцтва про право на спадщину за законом; копія паспорта ОСОБА_1; копія домової книги; копія свідоцтва про народження ОСОБА_9; копія свідоцтва про укладення шлюбу; ОСОБА_10 з ОСОБА_9; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_11; копія рішення Синельниківського міського суду від 03.07.1996 року; копія технічного паспорту на жилий будинок; копія довіреності від 11.08.2008 року; письмове заперечення Першої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області.

Згідно зі ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, підтвердженими документально та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, суд вважає достатнім строк для подання заявником заяви про прийняття спадщини протягом одного календарного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1258,1261, 1263,1268, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 10,60,212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, спадщини на половину домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м.Синельникове, вул.Кримська, буд.53, що відкрилась внаслідок смерті її батька ОСОБА_3, померлого 18 травня 2000 року.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, спадщини на другу половину домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м.Синельникове, вул.Кримська, буд. №53, що відкрилась внаслідок смерті рідної сестри її батька, її рідної тітки ОСОБА_4, померлої 29 січня 2002 року.

Визнати додатковий строк для прийняття ОСОБА_1 спадщини на половину домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м.Синельникове, вул.Кримська, буд. №53, що відкрилась внаслідок смерті її батька ОСОБА_3, померлого 18 травня 2000 року один місяць.

Визнати додатковий строк для прийняття ОСОБА_1, спадщини на другу половину домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м. Синельникове, вул. Кримська, буд. №53, що відкрилась внаслідок смерті рідної сестри її батька, її рідної тітки ОСОБА_4, померлої 29 січня 2002 року, один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.