Ухвала

від 12.11.2013 по справі 910/11282/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/11282/13 12.11.13

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Київська міська рада

Про стягнення 154 079,11 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 15 4079,11 грн. за фактичне використання приміщення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2013 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08.07.2013 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.07.2013р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 05.08.2013р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 05.08.2013 р. справу № 910/10920/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Житлово-будівельного кооперативу "Будівельник" про стягнення 54 857,45 грн. , передано для розгляду судді Борисенко І.І. у зв'язку з знаходженням у відпустці судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.13р. суддею Борисенко І.І. прийнято дану справу до свого провадження та призначено її до розгляду на 04.09.2013р.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 27.08.13р. справу № 910/11282/13 передано для розгляду судді Трофименко Т.Ю., в зв'язку з її виходом з відпустки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.08.2013р. суддею Трофименко Т.Ю. прийнято дану справу до свого провадження.

Ухвалою господарського суду міста кИєва від 04.09.2013р., відповідно до ст. ст. 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Київську міську раду та відкладено розгляд справи на 30.09.2013р.

Оскільки повноважний представник третьої особи в судове засідання не з'явився, розгляд справи було відкладено на 21.10.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.10.2013р., відповідно до ст. ст. 38, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, строк вирішення спору по справі № 910/11282/13 продовжено на 15 днів, розгляд справи відкладено на 04.11.2013. Зобов'язано позивача надати суду належним чином засвідчені копії всіх документів по проведенню аукціонів на Товарній біржі "Київська агропромислова біржа" по продажу нежилого приміщення загальною площею 608,30 кв.м. на АДРЕСА_1, а також копію договору купівлі-продажу вищевказаного нежилого приміщення та втретє, зобов'язати Київську міську раду надати суду нормативно обґрунтовані та документально підтверджені письмові пояснення по суті спору.

04.11.2013р. суд перейшов до розгляду справи № 910/11282/13 за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Київська міська рада про стягнення 154 079,11 грн. - по суті (Протокол судового засідання по справі № 910/11282/13 від 04.11.2013р.).

У судовому засіданні 04.11.2013р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено перерву до 13.11.2013р.

11.11.2013р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву, відповідно до якої просить визнати Акт про фактичне використання нежилих приміщень у будинку АДРЕСА_1 від 12.07.2011р. - недійсним.

Частиною 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Відповідно до п. 3.15 постанови пленуму Вищого Господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду . У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що відповідач після початку розгляду господарським судом справи № 910/11282/13 по суті, подав зустрічну позовну заяву про визнання Акту про фактичне використання нежилих приміщень у будинку АДРЕСА_1 від 12.07.2011р. - недійсним, суд дійшов висновку, що зазначена зустрічна позовна заява не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 22 ст. 60, ст.. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до розгляду зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про визнання Акту про фактичне використання нежилих приміщень у будинку АДРЕСА_1 від 12.07.2011р. - недійсним.

2. Зустрічні позовні матеріали надіслати заявнику.

Суддя Трофименко Т.Ю.