Рішення

від 09.01.2007 по справі 18/106

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/106

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

09.01.2007                                                                                         Справа  № 18/106

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Пріма ЛТД”, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ШИПОТ”, м. Ужгород

про стягнення 3 579 грн. 45 коп. заборгованості за поставлений товар,  

Суддя господарського суду –Кривка В.П.

представники:

Позивача –Шведова О.О., довіреність № 153 від 01.09.2006 року;

Відповідача –не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Пріма ЛТД”,                  м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „ШИПОТ”, м. Ужгород про стягнення 3 579 грн. 45 коп. заборгованості за поставлений товар.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що відповідачем не виконано взятих на себе зобов'язань обумовлених договором поставки № 136 від 16.01.2006 року, а саме не проведено оплату за отриманий товар. Станом на момент пред'явлення позову заборгованість за поставлений товар становить 3 579 грн. 45 коп., яку позивач і просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ШИПОТ”.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали суду від 10.11.2006 року, 22.11.2006 року, 06.12.2006 року, 19.12.2006 року та 27.12.2006 року надіслані відповідачу) у судові засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами докази та документи не подав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив:

16 січня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Пріма ЛТД (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ШИПОТ” (Покупець) було укладено договір поставки № 136, за умовами якого постачальник постачає, а Покупець купує товар в кількості, в асортименті та по цінах вказаних у накладних, виписаних на момент прийому передачі товару, які є невід'ємною частиною цього договору (а.с. 7).

Згідно п. 3.2 Договору, розрахунки проводяться шляхом банківського перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника на протязі 5  днів з моменту отримання товару або шляхом внесення коштів в касу Постачальника безпосередньо під час отримання товару.

На підставі вказаного договору та видаткових накладних П –00002320 від 01.05.2006 року на суму 1 418 грн. 00 коп., П –00002500 від 09.05.2006 року на суму  1 136 грн. 85 коп., П –00003233 від 14.06.2006 року на суму 2 269 грн. 45 коп.,                  

продовження рішення господарського суду      Закарпатської області від 09.01.2007 року  у справі № 18/106

П –00003787 від 11.07.2006 року на суму 24 грн. 20 коп., П –00000261 від 16.01.2006 року на суму 1 173 грн. 70 коп., П-00000941 від 23.02.2006 року на суму 2 297 грн. 80 коп., П-00001183 від 07.03.2006 року на суму 913 грн. 30 коп. позивачем повністю доведено відпуск та отримання товару відповідачем на загальну суму 9 233 грн. 30 коп. (а.с. 8-14)

За даними позивача, які не спростовані та не заперечені відповідачем ТзОВ  „ШИПОТ” свої зобов'язання щодо оплати за отриманий товар виконало частково, на суму 5 653 грн. 85 коп. (а.с. 15, 27).

Таким чином, сума заборгованості за отриманий товар складає 3 579 грн. 45 коп., підтверджена належними доказами і відповідачем не заперечена та не спростована.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За таких обставин, порушене право позивача підлягає захисту судом, шляхом стягнення з відповідача - суми 3 579 грн. 45 коп. основного боргу. Позовні вимоги у зазначеній частині підтверджені належними доказами, відповідачем не спростовані та не заперечені, тому підлягають задоволенню.

  Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Шипот”, м. Ужгород, вул. Мукачівська, 79 (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20466433) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Пріма ЛТД”, м. Ужгород вул. Міксата, 48                        (р/р 26001016753737 в ВАТ „Укрексімбанк”, МФО 312226, ідентифікаційний номер 30257463) суму 3 579 (Три тисячі п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 45 коп. боргу, а також суму 102 (Сто дві) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита, 118 (Сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК  України.

Суддя                                                                                               В. Кривка