Постанова
від 11.01.2007 по справі 8/297
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/297

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 р., 14 год. 30 хв.                                                  Справа  № 8/297

Суддя    –  В.С. Русняк

Секретар судового засідання   – А.А. Кокрева

За  позовом Прокурора Великоберезнянського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області, смт. В. Березний

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Промінь”, с. Люта Великоберезнянського району

про стягнення заборгованості по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. „б” –„з” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” в сумі 13 012,32 грн.

Представники:

Від позивача – Жулканич Т.М. –головний спеціаліст-юрист, довіреність №15 від 07.12.06;

Від відповідача –не з'явився;

В засіданні приймали участь: прокурор –Костак В.В.

СУТЬ СПОРУ: Прокурором Великоберезнянського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області, смт. В. Березний заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Промінь”, с. Люта Великоберезнянського району про стягнення заборгованості по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. „б” –„з” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” в сумі 13 012,32 грн.

У судовому засіданні на підставі ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України 04.01.2007 р. було оголошено перерву до 11.01.2007 р.

Підставою для звернення прокурора із заявою до суду є те, що внаслідок порушення пенсійного законодавства порушуються інтереси держави в особі УПФ. У судовому засіданні прокурором позовні вимоги підтримано.

Представник УПФ в Великоберезнянському районі позов підтримав, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач не проводив відшкодування виплачених пільгових пенсій, вказаним в позовній заяві пенсіонерам. Просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 13 012,32 грн.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвала про відкриття провадження у адміністративній справі надіслана сторонам рекомендованим листом з повідомленням, яке вручено відповідачу 22.11.06). Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалах від 17.11.06, 12.12.06 та 28.12.06 по справі №8/297 не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, висновок прокурора, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Промінь” зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду у Великоберезнянському районі. Згідно з ст. 1 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” № 400/97-ВР від 26.06.97 є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.04 є платником страхових внесків відповідно до ст. 15 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.03 (який набрав чинності з 01.01.04).

Згідно з абз. 4 п. 1 ст. 2 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” для платників збору об'єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. „б” –„з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, за ставкою 100 % від об'єкта оподаткування. Порядок нарахування збору на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. „б” –„з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” в період до 01.01.04, визначений Інструкцією про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування інших платежів, а також обліку надходження до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України №16-6 від 19.10.01.

Ч. 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.03, який набрав чинності з 01.01.04 встановлено, що зберігається порядок покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій. Крім, суми виплаченої пенсії відшкодуванню ПФ підлягають і витрати на доставку пенсії.

Відповідно до п. 6 Інструкції №21-1 від 19.12.03 не сплачені та/або несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій стягуються відповідно до норм Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181 від 21.12.2000 року.

Відповідачем зобов'язання по виплаті громадянам пільгових пенсій та виплаті на їх доставку не виконано. У ТзОВ „Промінь” працювали громадяни Касич І.М., Кахнич В.Ю., Куштан П.Ю., Яцьків В.М., Пузяк Є.М. та Головка П.П. в шкідливих умовах праці повний робочий день на атестованих робочих місцях (підтверджено копіями довідок про пільговий стаж та копіями трудових книжок). Відповідно до вищезазначених обставин та ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” вказані громадяни мають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по списку №2.

УПФ у Великоберезнянському районі за період з 01.04.00 по 01.02.06 по даним пенсійним справам проведено виплату пільгових пенсій на загальну суму 13 012,32 грн. (підтверджено довідками).

П. 6.8 ст. 6 Інструкції №21-1 від 19.12.03 встановлено, що підприємства щомісяця до 25-го числа повинні вносити до ПФ місячну суму зазначену в повідомленні про розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Проте, ТзОВ „Промінь” не здійснило належного відшкодування сум фактично виплачених громадянам пільгових пенсій та витрат на їх доставку.

Отже, з 01.04.00 по 01.02.06 у ТзОВ „Промінь” виникла заборгованість перед Управлінням Пенсійного фонду Великоберезнянському районі на загальну суму 13 012,32 грн. (підтверджено розрахунком заборгованості по пільгових пенсіях по списку №2 по ТзОВ „Промінь” та довідками-розрахунками).

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростовано, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю.

З огляду на вищевикладене, керуючись п. 4 ст. 94, ст.ст. 160 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Промінь” (Закарпатська область, Великоберезнянський район, с. Люта, 666,                  код 03747455) на користь Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 27, р/р 25605301687 в Державний ощадний банк України м. Ужгород, МФО 312356,                         код 20453459) суму заборгованості 13012,32 (тринадцять тисяч дванадцять гривень тридцять дві копійки) грн. відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

3.          Повний текст постанови виготовлений і підписаний 12.01.2007 р.

4.          Постанова набирає законної сили і підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                                         В.С. Русняк

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення11.01.2007
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу347532
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/297

Ухвала від 17.06.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Попова І.А.

Ухвала від 04.06.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Попова І.А.

Ухвала від 15.02.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

Ухвала від 16.03.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

Ухвала від 12.12.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

Ухвала від 30.04.2013

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

Ухвала від 16.04.2013

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

Рішення від 22.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

Ухвала від 29.09.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 07.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні