Постанова
від 20.12.2006 по справі 19/344
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/344

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "20" грудня 2006 р.                                                                                Справа №  19/344

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді   за участю  секретаря судового засідання  помічника судді Літвищенко А.А., розглянув справу

За позовом   Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі   

до відповідача  Спільне підприємство "Степанський агробуд"

про   стягнення в сумі 43183 грн. 41 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача    –Міхнова Ю.О.;

від відповідача–не з'явився

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства  України  роз'яснені.

Представник позивача відмовився від технічної фіксації судового процесу.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 43183 грн. 41 коп. заборгованості по сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування з травня 2004 р. по листопад 2006р. та нарахованої пені та фінансових санкцій. В судовому засіданні вимоги підтвердив.

Відповідач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вимоги позивача визнає в повному обсязі.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач –Спільне підприємство "Степанський агробуд" є страхувальником –роботодавцем, який відповідно до Закону України  “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” нараховує та сплачує страхові внески до Пенсійного фонду України.(надалі в тексті Фонд).

На підставі розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування починаючи з травня 2004 р. по листопад 2006 р., складених і підписаних уповноваженою особою відповідача та скріплених відбитком печатки СП "Степанський агробуд", - сума заборгованості відповідача до Фонду складає  27738 грн. 41 коп., що стверджується матеріалами справи.

Відповідач своєчасно в добровільному порядку внесків не сплатив.

За порушення пенсійного законодавства до відповідача були застосовані фінансові санкції в сумі 7644,29 грн. та пеня в розмірі 7800,71 грн. Відтак загальна сума боргу складає 43183,41 грн.

Згідно з п.2.1.2 ст. 2 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” контролюючими органами є органи Пенсійного фонду України –стосовно збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно з п.3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно зі ст.ст. 1, 2, 4 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” відповідач є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 32% від фактичних витрат на оплату праці працівників, а також винагороди, що виплачується громадянам за виконання робіт (послуг) за угодами цивільно-правового характеру. Ст. 1 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” встановлено, що страхові внески  - кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове  державне  пенсійне  страхування,  сплачені згідно  із  законодавством,  що діяло раніше;  кошти,  сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне  страхування  відповідно  до цього Закону.  Згідно п.3 ст.106 Закону,- територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. У разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, орган Пенсійного фонду має право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На виконання п.3 ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі надсилало поштовим відправленням вимоги платнику про сплату боргу, які останнім не були оплачені.

Відповідач доказів сплати боргу суду не подав.

З урахуванням вищевикладеного, позов обгрунтований, підлягає задоволенню в сумі 43183 грн. 41 коп. На відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору на підставі  п.3 ч.3 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись    ст. 94, ч.1 ст.158, ст.ст. 160,  163   Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

1. Позов задоволити .

2. Стягнути з Спільного підприємства "Степанський агробуд" (вул. І. Сердюка, 40, смт. Степань, Сарненський район, Рівненська область, код ЄДРПОУ 03586227), р/р 260063011605 в ТВБВ Ощадбанку, МФО 333368 на користь Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі (вул. Суворова, 8, м. Сарни, Рівненська область,34500 ), р/р 256013014378 в ОПЕРВ Ощадбанку м. Рівне, МФО 333368, код ЗКПО 22554845 -  борг по страховим внескам в сумі 27738 грн. 41 коп., фінансові санкції в сумі 7644 грн. 29 коп., пеню в сумі 7800 грн. 71 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудмонтаж" (м. Рівне, вул. 16 Липня, 65/3, код ЄДРПОУ 32881237), р/р 26004000204001 в РФ КБ "Надра", МФО 333681 в дохід Державного бюджету України судовий збір (державне мито) в сумі 439 грн. 15 коп.

4. Видати  виконавчі листи після набрання постановою законної сили.

5. Сторона, яка не погоджується з постановою має право на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови суду  першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –згідно складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     Суддя                                                           

Постанова підписана  "25" грудня 2006 р.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення20.12.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу347616
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/344

Ухвала від 28.11.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Ухвала від 28.11.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Ухвала від 24.03.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Макаревич В.А.

Ухвала від 12.01.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Постанова від 27.05.2008

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бонк Т.Б.

Ухвала від 20.05.2008

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бонк Т.Б.

Ухвала від 05.10.2007

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

Ухвала від 27.03.2008

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бонк Т.Б.

Рішення від 10.12.2007

Господарське

Господарський суд Львівської області

Левицька Н.Г.

Ухвала від 19.11.2007

Господарське

Господарський суд Львівської області

Левицька Н.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні