Ухвала

від 07.11.2013 по справі 910/14356/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/14356/13 07.11.13

За позовом Компанія BELMONT INDUSTRIES INC. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Капіталізація" третя особа - 1, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача компанія "Fradomna Investments LTD" третя особа - 2, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача компанія "Poizanter Holdings LTD" про зобов'язання вчинити дії Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Гончаренко Є.С. (дов. б/н від 29.01.2013 року) від відповідача Повар О.М. (дов. б/н від 17.07.2013 року) від третьої особи - 1Латій Б.В. (дов. б/н від 26.09.2013) від третьої особи - 2Латій Б.В. (дов. б/н від 26.09.2013)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Компанія BELMONT INDUSTRIES INC. ("Бельмонт Індастріз Інк.") (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Капіталізація" (надалі по тексту - відповідач) про зобов'язання вчинити дії, а також просить суд покласти на відповідачів судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2013 року порушено провадження у справі № 910/14356/13, слухання справи призначено на 27.08.2013 року.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 27.08.2013 року справу № 910/14356/13 передано для розгляду судді Бондарчук В.В., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду від 27.08.2013 року суддя Бондарчук В.В. прийняла справу № 910/14356/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 27.09.2013 року.

28.08.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

Розпорядженням В.о. голови Господарського суду міста Києва від 10.09.2013 року справу № 910/14356/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2013 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 910/14356/13 до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 27.08.2013 року.

26.09.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про залучення третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача компанію "Fradomna Investments LTD та компанію "Poizanter Holdings LTD".

Представник позивача в судове засідання 27.09.2013 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 27.08.2013 року не виконав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2013 року розгляд справи було відкладено на 25.10.2013 року, у зв'язку з неявкою позивача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

16.10.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи по справі.

У судовому засіданні 25.10.2013 року представник позивача підтримав подане через канцелярію суду 26.09.2013 року клопотання про залучення третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача компанію "Fradomna Investments LTD" та компанію "Poizanter Holdings LTD".

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив проти поданого клопотання про залучення третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача компанію "Fradomna Investments LTD" та компанію "Poizanter Holdings LTD".

Суд, розглянувши подане позивачем клопотання, у відповідності до вимог статті 27 Господарського процесуального кодексу України, залучає до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача компанію "Fradomna Investments LTD" та компанію "Poizanter Holdings LTD", оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2013 року розгляд справи було відкладено на 07.11.2013 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

У судовому засіданні 07.11.2013 року представник позивача подав відзив на зустрічну позовну заяву.

Представник третьої особи -1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача подав письмові пояснення по справі.

Представник третьої особи -2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача подав письмові пояснення по справі.

Відповідно до статі 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 21.11.2013 о 12:40 . Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

2. Зобов'язати учасників судового процесу визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.

3. Повторно зобов'язати надати суду:

3.1. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, довідку про зарахування судового збору до державного бюджету, надати установчі документи підприємства, довідки з органу статистики про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

3.2. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, довідку з органу статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи) .

4. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

5. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.