Ухвала

від 02.09.2013 по справі 2а-4011/11/2770

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

про вирішення питання щодо вступу правонаступника сторони по справі

Справа № 2а-4011/11/2770

02.09.2013 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кучерука О.В.,

суддів Яковенко С.Ю. ,

Лядової Т.Р.

розглянувши матеріали справи № 2а-4011/11/2770 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Кримбал-Трейд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Майсак О.І. ) від 05.01.12

за позовом Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя (вул. 7 Листопада, 3,Севастополь,99042)

до Приватного підприємства "Кримбал-Трейд" (вул. Кожанова, 10 кв. 2,Севастополь,99003)

про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 76 711,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 05.01.12 адміністративний позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного підприємства «Кримбал-Трейд»(99003, м. Севастополь, вул. Кожанова, буд. 10, кв.2, код ЄДРПОУ 34680417, р/р 260080285001 в Севастопольській філії АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 384812) в дохід місцевого бюджету Балаклавського району на р/р 33214812700002, код платежу 13050200 в УДК и. Севастополя. МФО 824509, ЄДРПОУ 24035629) заборгованість з орендної плати за землю в розмірі 76 71131 грн. (сімдесят шість тисяч сімсот одинадцять грн. 31 коп.) стягувач -Державна податкова інспекція у Балаклавському районі м. Севастополя.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 05.01.2012 року, та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2012 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Кримбал-Трейд" (а.с. 59-61).

02.09.2013 сторони явку уповноважених представників не забезпечили, про дату та час апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Суд, керуючись положеннями пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе перейти до письмового провадження по справі.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем у справі є Державна податкова інспекція у Балаклавському районі м. Севастополя.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АВ №592210 Державна податкова інспекція у Балаклавському районі м. Севастополя ДПС 03.06.2013 реорганізована шляхом реорганізації у Державну податкову інспекцію у Балаклавському районі м. Севастополя Головного управління Міндоходів у м. Севастополі.

Відповідно до п.1 п.2 статті 104 Цивільного Кодексу України від 16.01.2003 № 435, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до п.1 п.2 статті 108 Цивільного Кодексу України, перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Враховуючи, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.13р. №229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів", проведено реорганізацію Державної податкової служби та підпорядкованих їй державних податкових інспекцій, серед яких, зокрема Державна податкова інспекція у Балаклавському районі м. Севастополя ДПС. Так Державну податкову інспекцію у Балаклавському районі м. Севастополя ДПС реорганізовано у Державну податкову інспекцію у Балаклавському районі м. Севастополя Головного управління Міндоходів у м. Севастополі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність заміни первісного відповідача на його правонаступника.

Керуючись статтями 24, 55, 160, 165, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі № 2а-4011/11/2770 Державну податкову інспекцію у Балаклавському районі м. Севастополя на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у Балаклавському районі м. Севастополя Головного управління Міндоходів у м. Севастополі (юридична адреса: вул. 7 Листопада, 3,м. Севастополь, 99042).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис О.В.Кучерук

Судді: підпис С.Ю. Яковенко

підпис Т.Р. Лядова

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.В.Кучерук