Ухвала

від 24.12.2006 по справі 5/1693-28/295а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/1693-28/295А

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

24.12.06                                                                                           Справа  № 5/1693-28/295А

УХВАЛА

м.Львів

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду

Юрченко Я.О.

розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства „Львівсинтез”, м.Львів

на постанову Господарського суду Львівської області від 15.11.2006р.

у справі № 5/1693-28/295А

за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова, м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгальянс”, м.Київ

до Приватного підприємства „Львівсинтез”, м.Львів

про визнання недійсним господарського зобов”язання на загальну суму 91802,22 грн., яке виникло між ТзОВ „Торгальянс”, м.Київ та ПП „Львівсинтез”, м.Львів на підставі договору № 25/с надання послуг від 06.09.2004р. та застосування наслідків, передбачених ст.208 ГК України

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Приватного підприємства „Львівсинтез”, м.Львів подана на постанову Господарського суду Львівської області від 15.11.2006р. у справі № 5/1693-28/295А, якою задоволено позов Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгальянс”, м.Київ та Приватного підприємства „Львівсинтез”, м.Львів і визнано недійсним господарське зобов”язання на загальну суму 91802,22 грн., яке виникло між ТзОВ „Торгальянс”, м.Київ та ПП „Львівсинтез”, м.Львів на підставі договору № 25/с надання послуг від 06.09.2004р. згідно з Актами 2/с від 30.11.2004р., 1/с від 31.01.2005р., 2/с від 28.02.2005р., 3/с від 31.03.2005р., 4/с від 30.04.2005р., 5/с від 31.05.2005р., 6/с від 30.06.2005р., 7/с від 31.07.2005р., 8/с від 30.08.2005р., 9/с від 31.09.2005р., 10/с від 31.11.2005р. та стягнуто з ТзОВ „Торгальянс” в доход Держави 91802,22 грн.

14.12.2006р. відкрито апеляційне провадження у справі № 5/1693-28/295А.

Склад учасників адміністративного процесу: Позивач –Державна податкова інспекція у Франківському районі м.Львова, м.Львів Дочірня компанія „Укргазвидобування”; Відповідач 1 –Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгальянс”, м.Київ; Відповідач 2 – Приватне підприємство „Львівсинтез”, м.Львів.

Права та обов”язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49,51,191 Кодексу адміністративного судочинства України.

Обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, та обставини, які визнаються і які заперечуються ними: Відповідач 2 покликається на порушення судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного судового рішення норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 165, 185, 190, 191, п.7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

2.Позивачу подати заперечення на апеляційну скаргу.

3.Сторонам вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

4.Явка представників осіб, які беруть участь у справі, у засідання суду обов'язкова.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                        Юрченко Я.О.