Рішення
від 12.10.2007 по справі 2-3632/07
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

 

 

ЛЕНІНСЬКИЙ   РАЙОННІЙ   СУД  

М.СЕВАСТОПОЛЯ  

                

Справа 

№ 2-3632/07

Кат.15

 

З А О Ч Н Е         Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 

12 жовтня 2007 року Ленінський районний суд м.Севастополя

в складі:      

   головуючого

судді - Проценко О.І.

   при

секретарі  -     Лебедеві С.О.,  

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну

справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Єс.Ем» у особі

Кримської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги користування

мобільним зв'язком,

В С

Т А Н О В И В:

 

      Позивач

ЗАТ «Київстар Дж.Єс.Ем» у особі Кримської філії звернувся до суду з позовом до

відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами

зв'язку у розмірі 483,18 грн.  Вимоги

мотивовані тим, що 11.06.2005 року між 

сторонами був  укладений  договір на надання послуг мобільного зв'язку

№1421778, згідно якого позивач надав відповідачу контрактне підключення

телефону на номер НОМЕР_1, а відповідач зобов'язався оплачувати надані послуги.

Проте з 01.07.2005 відповідач оплату не проводив, внаслідок чого утворилася

заборгованість у розміри 483,18 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав

позовні вимоги в повному об'ємі, просить стягнути з відповідача суму

заборгованості у розміри 483,18 і судові витрати у розмірі 81 грн. 

Відповідач у судове засідання не з'явився,  про годину і місце судового засідання повідомлявся належним чином, згідно вимог

діючого законодавства шляхом направлення судового сповіщення,  причину неявки суду не повідомив. Зі згоди

позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає

положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши

представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить що позов

підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ЗАТ «Київстар Дж.Єс.Ем» та

ОСОБА_1 був укладений договір   на

надання послуг мобільного зв'язку, згідно якого позивач надав відповідачу

контрактне підключення телефону на номер НОМЕР_1,  згідно п.2 якого, позивач надає відповідачу

послуги мобільного зв'язку, а відповідач, зобов'язаний своєчасно проводити

оплату наданих йому послуг.

Відповідно до умов договору (п.3.2.1), відповідач зобов'язувався вчасно

оплачувати послуги  мобільного зв'язку

Позивача, підтримувати авансовий платіж на рівні не нижче мінімального та

оплачувати щомісячну абонентську плату., п. 3.2.5 Договору, Відповідач

попереджався Позивачем про відповідальність за належне  ви користування та зберігання SIM-карти  PIN- коду і мобільного телефонного апарату.

Встановлено,

що з 01.05.2007  року відповідачем оплата

послуг не проводилася, у зв'язку з чим 

на даний час за ним числиться заборгованість з урахуванням штрафних

санкцій у розмірі 483,18 грн., що підтверджується розрахунком позивача. Правильність

і достовірність представленого розрахунку сумнівів у суду не викликає,

відповідачем оспорена не була. Вказана заборгованість відповідачем до

теперішнього часу добровільно не погашена, тому підлягає стягненню з нього на

користь позивача в примусовому порядку. 

 Згідно вимогам ст.88 ЦПК України, підлягають

відшкодуванню з відповідача витрати, понесені позивачем при зверненні до суду у

розмірі 81 грн.  

На

підставі ст.ст. 526, 527 ГК України, ст.33 ч.1 п.5 Закону України «Про

телекомунікації», ст.14 Закону України «Про зв'язок»,  керуючись 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК

України, суд

 

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Закритого

акціонерного товариства «Київстар Дж.Єс.Ем» у особі Кримської філії (р/р № 26008011031100, МФО 351005 ЗКПО 2366411 в АППБ „Укрсіббанк” в м.

Харків), суму заборгованості за послуги мобільного зв'язку  у розмірі 483, 18 грн.,  витрати по оплаті державного мита в сумі 51

грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього

564,18 грн. 

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 

Суддя  підпис

З оригіналом згідно: Суддя Ленінського

 Районного Суду м.Севастополя                               Проценко О.І.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СудЛенінський районний суд міста Севастополя
Дата ухвалення рішення12.10.2007
Оприлюднено07.05.2009
Номер документу3493451
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3632/07

Рішення від 11.12.2007

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж.О.

Ухвала від 16.12.2008

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Васалатій К.А.

Рішення від 01.10.2007

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Куценко О.В.

Рішення від 12.12.2007

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Сітало А.К.

Рішення від 12.10.2007

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єлізаренко І.А.

Рішення від 11.12.2007

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж.О.

Рішення від 12.10.2007

Цивільне

Ленінський районний суд міста Севастополя

Проценко О.І.

Рішення від 31.07.2007

Цивільне

Єнакіївський міський суд Донецької області

Карякін О.О.

Рішення від 03.07.2007

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Пікалова Н.М.

Ухвала від 31.08.2007

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Бондаренко С.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні