Ухвала

від 16.12.2008 по справі 2-3632/07

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-3632/07

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року Оболонськ ий районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Рабцевич К .Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Києві заяву відповіда чки ОСОБА_1 про перегляд з аочного рішення Оболонськог о районного суду м. Києва від 24.12.2007 року в справі за позовом Д П "Екос" AT XK "Київміськбуд" ЖУ «Пі вденне» до ОСОБА_1, ОСОБ А_2, які діють також в інтере сах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4, 3 особа - ВГіРФО Об олонського РУ ГУ MB С України в м. Києві про виселення з житл ового будинку

ВСТАНОВИВ:

12.11.2008 р. відповідачка зверну лась до суду із заявою про пер егляд заочного рішення Оболо нського районного суду м. Киє ва від 24Д 2.2008 року в справі за по зовом ДП "Екос" AT XK "Київміськбу д" ЖУ «Південне» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 3 особа - ВГіРФО Оболонського РУ ГУ МВ С України в м. Києві про висел ення з житлового будинку.

В обґрунтування своїх вимо г відповідачка ОСОБА_1. вк азала, що суд під час винесен ня даного рішення не належно повідомив відповідачів про час та місце розгляду справи .

Суд, заслухавши думку заяв ниці ОСОБА_1, яка з'явилась у судове засідання та підтри мала свою заяву вважає, що да на заява не підлягає задовол енню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК Укра їни заочне рішення підлягає скасуванню якщо судом буде в становлено, що відповідач не з'явився в судове засідання т а не повідомив про причини не явки з поважних причин і дока зи, на які він посилається, ма ють істотне значення для пра вильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідачі належни м чином був повідомлений про час та місце проведення попе реднього розгляду справи (а.с 27, 28), а також були повідомлені належним чином про слухання справи по суті на 07.12.2007 року (а.с. 56, 57) та при призначенні справи на 24.12.2007 р. (а.с. 62-63), коли і було вин есено рішення по справі.

Згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України в ідповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або мі сцезнаходження якого позива чеві невідоме, навіть після й ого звернення до адресного б юро і органів внутрішніх спр ав, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублік уванням оголошення про викли к відповідач вважається пові домленим про час і місце розг ляду справи.

У зв'язку з тим, що місце про живання відповідачів було ві доме, суд за вказаною адресою надсилав поштові повідомлен ня, які повертались до суду з підписом осіб, які були пові домлені про розгляд справи. З а таких обставин посилання в ідповідачки на те, що вони з ч оловіком не належно були пов ідомлені про час та місце роз гляду справи по суті та на мом ент винесення рішення 24.12.2007 p., с удом не приймаються до уваги .

Таким чином судом було вста новлено, що відповідачі по сп раві не з'явились у судове зас ідання та не повідомили суд п ро причини своєї неявки без п оважних причин.

Керуючись ст. 228, 231, 232 ЦПК Укр аїни,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБ А_1 про перегляд заочного рі шення Оболонського районног о суду м. Києва від 24.12.2007 року в с праві за позовом ДП "Екос" AT XK "Ки ївміськбуд" ЖУ «Південне» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які ді ють також в інтересах неповн олітніх ОСОБА_3 2000 р.н., ОСОБА_4, 3 особа -ВГіРФО Обо лонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про виселення з житл ового будинку -залишити без з адоволення.

Ухвала оскарженню не підл ягає.