Рішення

від 12.12.2006 по справі 25/403-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.12.06р.

Справа № 25/403-06

За позовом  Заступника прокурора м. Дніпродзержинська в

інтересах держави в особіДніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про

повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

від прокурора: Акопова Л.В., посвідчення № 98 від 14.05.04р.

від позивача:не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ

СПОРУ:

Заступник прокурора  звернувся з позовом до відповідача та просить

господарський суд зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну

ділянку площею 7кв.м., розташовану по АДРЕСА_2

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що

відповідач самовільно займає земельну ділянку площею 7кв.м., розташовану по

АДРЕСА_2 під фактичне розміщення торгового кіоску,  що є порушенням ст.ст. 125, 126 ЗК України та

посиланням на ст. 212 Земельного Кодексу України.

Сторони не забезпечили явку сторін

до судового засідання. Враховуючи повідомлення належним чином сторін за їх

зареєстрованим місцезнаходженням про час та місце судового засідання у справі,

що підтверджується наявними у справі доказами, суд вважає за можливе розглянути

справу за відсутності представників сторін за наявними у справі матеріалами

(ст.. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи,

заслухавши пояснення помічника прокурора, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - суб'єкт

підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 займає земельну ділянку площею

7кв.м., розташовану по АДРЕСА_2 під фактичне розміщення торгового кіоску. 

Зазначені обставини підтверджуються

актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 30.06.2006р. №

НОМЕР_1, протоколом про адміністративне правопорушення державного інспектора по

використанню і охороні земель № НОМЕР_2 від 30.06.2006р.,  постановою по справі про адміністративне

правопорушення № НОМЕР_2 від 30.06.2006р. та приписом № НОМЕР_3 від

30.06.2006р., які складені Дніпродзержинським міжрайонним відділом з контролю

за використанням та охороною земель. 

Отже, як свідчать матеріали справи

ПП ОСОБА_1 не має документів, що підтверджують право користування або право

власності спірною земельною ділянкою, яка знаходиться в межах м.

Дніпродзержинська, що відповідачем не спростовано належними доказами.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 83 ЗК

України (2001р.), землі,  які

належать  на  праві 

власності  територіальним громадам

сіл, селищ, міст, є комунальною власністю. У 

комунальній  власності  перебувають 

усі  землі в межах населених

пунктів, крім земель приватної та державної власності, а також  земельні ділянки за їх межами,  на яких розташовані об'єкти комунальної

власності. Суб'єктами права власності на землю є територіальні  громади, які  

реалізують   це   право безпосередньо або через  органи 

місцевого  самоврядування,  -  на

землі комунальної власності (ст. 80 ЗК України). Отже позивач є органом, який

реалізує право власності на землі комунальної власності.  

В силу п. 1 ст. 116 ЗК України, громадяни та юридичні особи набувають

права  власності  та права 

користування  земельними  ділянками із земель державної або комунальної

власності за рішенням  органів  виконавчої 

влади  або органів   місцевого  

самоврядування   в   межах 

їх  повноважень, визначених цим

Кодексом. Право   власності  та 

право  постійного  користування 

на земельну  ділянку  виникає 

після  одержання  її  

власником   або користувачем  документа, 

що  посвідчує  право 

власності чи право постійного користування  земельною 

ділянкою,  та  його 

державної реєстрації. Приступати  

до   використання   земельної  

ділянки    до встановлення її меж

у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та

державної реєстрації забороняється (ст. 125 ЗК України). Право  власності 

на  земельну  ділянку і право постійного користування

земельною ділянкою посвідчується 

державними  актами. Право    оренди  

землі   оформляється   договором,  

який реєструється відповідно до закону (ч. 1 ст. 126 ЗК України).

За ст. 1 Закону України “Про

державний контроль за використанням та охороною земель”самовільне зайняття

земельних ділянок - будь-які  дії  особи, які 

свідчать  про  фактичне 

використання не наданої їй земельної ділянки чи намір використовувати

земельну ділянку до  встановлення її  меж 

у  натурі  (на 

місцевості),  до одержання

документа,  що посвідчує право на неї, та

до його державної реєстрації.

Таким чином, відповідач

неправомірно, без наявності передбачених законодавством підстав  займає та використовує земельну ділянку під

фактичне розміщення торгового кіоску площею 7кв.м., розташовану по АДРЕСА_2,

тобто яка  належить до комунальної

власності.

За п. 2 ст. 90 Земельного Кодексу

України, порушені права власників земельних ділянок підлягають відновленню в

порядку встановленому законом. Пунктом 2 ст. 152 Земельного Кодексу

встановлено, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати

усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо  ці 

порушення  не  пов'язані 

з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування

завданих збитків.

Захист прав громадян та юридичних

осіб на земельні ділянки здійснюється, зокрема 

шляхом відновлення  стану  земельної 

ділянки,  який  існував 

до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або

створюють небезпеку порушення прав (п.п. б. п. 3 ст. 152 ЗК України).

Відповідно до ст. 212 Земельного

Кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню

власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за

час незаконного користування ними.

Приведення земельних ділянок у

придатний для  використанням стан,

включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок

громадян або юридичних  осіб,  які 

самовільно  зайняли земельні

ділянки.

З огляду на вищенаведене, слід

дійти висновку, що позовні вимоги заступника прокурора є правомірними та

підлягають задоволенню.  Судові витрати

необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 83, 84,

90, 116, 125, 126, 152, 212 Земельного Кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК

України, господарський суд,-            

                                                                                ВИРІШИВ:

Зобов'язати Суб'єкта

підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний

код № НОМЕР_4) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 7кв.м.,

розташовану по АДРЕСА_2 на користь Дніпродзержинської міської ради (м.

Дніпродзержинськ, пл. Дзержинського, 2, ЄДРПОУ 20288776), видати наказ.  

Стягнути з Суб'єкта підприємницької

діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_4)

85,00грн. держмита в доход держбюджету (Відділення Держказначейства у

Жовтневому районі м. Дніпропетровська, 

УДКУ у Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, п/р

31111095600005), видати наказ.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької

діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_4)

118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на

користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (п/р

26002014180001 в ВАТ „Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ

30045370), видати наказ.

Суддя

 А.Є. Чередко

Рішення підписано

22.12.2006р.