Ухвала

від 28.11.2008 по справі 45/116а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

45/116а

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У Х  В  А  Л  А  

28.11.08 р.                                                                             Справа № 45/116а                                                   

“27” листопада 2008 р.                                                                        справа №45/116а

Суддя господарського суду Донецької області   Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Домановій Ю.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Сталькон” м. Маріуполь

до відповідачів:

1.          закритого акціонерного товариства „Стальком” м. Донецьк

2.          товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-англійське підприємство з іноземними інвестиціями „Стоїк” м. Київ

3.          товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Владі і Со” м. Київ

4.          товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Інвест” м. Київ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Виконавчий комітет Донецької міської ради м. Донецьк в особі Управління державної реєстрації Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк.

 про визнання частково недійсними установчого договору та статуту та застосування наслідків визнання угод недійсними

            Суть питання:

           Відкрите акціонерне товариство „Сталькон” м. Маріуполь в особі  ліквідатора  Гартенко В.Ф. звернулося до господарського суду Донецької області з заявою №27/11з від 27.11.08р. про роз'яснення рішення господарського суду Донецької області у справі №45/116а від 29.05.2007р.

        Розглянувши матеріали справи,  заяву позивача, суд встановив:

                 Рішенням господарського суду Донецької області від 29.05.2007р., яке набуло законної сили у розумінні ст.ст. 85, 105 ГПК України 04.07.2007р. за результатами апеляційного перегляду згідно із постановою Донецького апеляційного господарського від 04.07.2007р. позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Сталькон” м. Маріуполь до закритого акціонерного товариства „Стальком” м.Донецьк, товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-англійське підприємство з іноземною інвестицією „Стоїк” м. Київ,  товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Владі і Со” м. Київ, товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Інвест” м. Київ, задоволені у повному обсягу - визнано недійсними Установчий договір від 25.02.2003р. з Додатком № 1 до нього і Статуту ЗАТ „Стальком”, що зареєстровані виконавчим комітетом Донецької міської ради від 26.03.2003р. за реєстраційним номером 04052844Ю0100051, в частині участі відкритого акціонерного товариства «Сталькон» в якості засновника та формування ним статутного фонду  закритого акціонерного товариства  «Стальком» та зобов'язано закрите акціонерне товариство „Стальком” (код ЄДРПОУ 32329141) повернути відкритому акціонерному товариству „Сталькон” (код ЄДРПОУ 01412236) майно, вказане в акті приймання-передачі від 25.03.2003р.  за переліком у 852 одиниці, визначеному у додатку № 1 до Установчого договору від 25.02.2003р., зареєстрованому виконавчим комітетом Донецької міської ради від 26.03.2003р. за реєстраційним номером 04052844Ю0100051.

          Відкрите акціонерне товариство „Сталькон” м. Маріуполь в особі  ліквідатора  Гартенко В.Ф. звернулося до господарського суду Донецької області з заявою №27/11з від 27.11.08р. про роз'яснення вказаного вище рішення. За твердженням заявника, необхідність у роз'ясненні судового акту зумовлена незрозумілістю відносно приналежності спірного майна до дати здійснення його повернення з боку ЗАТ „Стальком”, що, з огляду  ухилення керівництва останнього складати відповідний акт приймання-передачі, істотною мірою утруднює здійснення функцій арбітражного керуючого позивача в межах справи про банкрутство останнього. При цьому заявник повідомляє, що у позивача не має жодних перешкод із доступом до зазначеного майна.

         З'ясувавши зміст заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з урахуванням наступного:

Згідно зі статтею 89 ГПК України суд не може відмовити  у роз'ясненні   відповідного судового акту, зокрема за тим мотивом, що такий акт, на думку суду, не потребує роз'яснення.

Роз'яснення рішення, ухвали – це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі, не  змінюючи їх змісту.

Отже, роз'яснення, яке здійснюється судом – засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акта.

         Рішенням господарського суду у цій справі визнані недійсними в частині участі ВАТ „Сталькон”  Установчий договір та Статут ЗАТ „Стальком”, які, в свою чергу,  за встановленими судом обставинами та їх правовою оцінкою виступали правовими підставами перебування спірного майна у власності  останнього виходячи із приписів ч. 1 ст. 26 Закону України „Про власність”, ст. 12 Закону України „Про господарські товариства”.

        При цьому, в мотивувальній частині рішення судом встановлено, що відповідно до ст. 59 ЦК УРСР 1963р., зазначена угода у відповідній частині є недійсною з моменту її укладання та  не породжує для сторін жодних прав та обов'язків, крім тих, що пов'язані із застосуванням наслідків її недійсністю.

        Скасування дійсності відповідної  правової підстави з моменту її виникнення зважаючи на ч. 2 ст. 48 ЦК УРСР 1963р. зумовило висновок суду про  відсутність права власності на майно, вказане в акті приймання-передачі від 25.03.2003р.  за переліком у 852 одиниці, визначеному у Додатку № 1 до Установчого договору від 25.02.2003р. загальною вартістю 13 857 500,00 гривень,  у ЗАТ „Стальком” та  необхідність відновлення первісного стану шляхом повернення у власність ВАТ „Сталькон” майна, що було передано до статутного фонду ЗАТ „Стальком”.

         Відтак, рішенням суду відновлено первісний стан, згідно з яким ВАТ „Сталькон” є власником спірного майна, а ЗАТ „Стальком” – особою, яка не має жодних правових підстав вважати себе власником зазначеного майна. Таким чином, відновлення статусу власника спірного майна у ВАТ „Сталькон”  пов'язано саме із набуттям рішенням законної сили, а не з моментом його виконання в частині повернення майна з боку ЗАТ „Стальком”.

        Дійсно, у світлі зазначених висновків та положень законодавства, діючого на момент виникнення спірних правовідносин, задоволення вимог про зобов'язання закритого акціонерного товариство „Стальком” повернути позивачеві майно, вказане в акті приймання-передачі від 25.03.2003р.  за переліком у 852 одиниці, визначеному у додатку № 1 до Установчого договору від 25.02.2003р. загальною вартістю 13 857 500,00 гривень, є спонуканням невласника майна повернути таке майно власнику у зв'язку із не створенням та відсутністю (через недійсність)  правових підстав подальшого перебування зазначеного майна у ЗАТ „Стальком”.

           За таких обставин, резолютивну частину рішення господарського суду Донецької області  від 29.05.2007р. щодо визнання недійсним Установчого договору від 25.02.2003р. з додатком № 1 до нього і Статуту ЗАТ „Стальком”, що зареєстровані виконавчим комітетом Донецької міської ради від 26.03.2003р. за реєстраційним номером 04052844Ю0100051, в частині участі відкритого акціонерного товариства «Сталькон» в якості засновника та формування ним статутного фонду  закритого акціонерного товариства  «Стальком»  та  зобов'язання закритого акціонерного товариство „Стальком” (код ЄДРПОУ 32329141) повернути відкритому акціонерному товариству „Сталькон” (код ЄДРПОУ 01412236) майно, вказане в акті приймання-передачі від 25.03.2003р.  за переліком у 852 одиниці, визначеному у додатку № 1 до Установчого договору від 25.02.2003р., зареєстрованому виконавчим комітетом Донецької міської ради від 26.03.2003р. за реєстраційним номером 04052844Ю0100051, з урахуванням висновків та обставин, наведених у мотивувальній частині цього рішення в контексті вимог заяви ВАТ „Сталькон” №27/11з від 27.11.08р. про роз'яснення слід розуміти відповідно наступним чином:

           - як таке, що відновлює  статус власника спірного майна у ВАТ „Сталькон”  у зв'язку із недійсністю правових підстав його припинення  в силу прийняття такого рішення (з моменту набуттям ним законної сили) і не пов'язує   момент відновлення такого статусу  із моментом повернення  відповідного майна з боку ЗАТ „Стальком”;

           - як таке, що містить спонукання ЗАТ „Стальком” як невласника майна повернути таке майно ВАТ „Сталькон” як власнику у зв'язку із не створенням та відсутністю (через недійсність)  правових підстав подальшого перебування зазначеного майна у ЗАТ „Стальком”.

           На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 4-5, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Заяву відкритого акціонерного товариства „Сталькон”,  Маріуполь в особі ліквідатора Гартенка В.Ф. №27/11з від 27.11.08р. про роз'яснення рішення господарського суду Донецької області від 29.05.2007р. у справі № 45/116а задовольнити.

2. Роз'яснити резолютивну частину рішення господарського суду Донецької області від 29.05.2007р. у справі № 45/116а щодо визнання недійсним Установчого договору від 25.02.2003р. з додатком № 1 до нього і Статуту ЗАТ „Стальком”, що зареєстровані виконавчим комітетом Донецької міської ради від 26.03.2003р. за реєстраційним номером 04052844Ю0100051, в частині участі відкритого акціонерного товариства «Сталькон» в якості засновника та формування ним статутного фонду  закритого акціонерного товариства  «Стальком»,  з урахуванням висновків та обставин, наведених у мотивувальній частині цього рішення,  як таку, що відновлює  статус власника спірного майна у ВАТ „Сталькон”  у зв'язку із недійсністю правових підстав його припинення  в силу прийняття такого рішення (з моменту набуттям ним законної сили) і не пов'язує   момент відновлення такого статусу  із моментом повернення  відповідного майна з боку ЗАТ „Стальком”.

3.     Роз'яснити резолютивну частину рішення господарського суду Донецької області від 29.05.2007р. у справі № 45/116а щодо зобов'язання закритого акціонерного товариство „Стальком” (код ЄДРПОУ 32329141) повернути відкритому акціонерному товариству „Сталькон” (код ЄДРПОУ 01412236) майно, вказане в акті приймання-передачі від 25.03.2003р.  за переліком у 852 одиниці, визначеному у додатку № 1 до Установчого договору від 25.02.2003р., зареєстрованому виконавчим комітетом Донецької міської ради від 26.03.2003р. за реєстраційним номером 04052844Ю0100051, з урахуванням висновків та обставин, наведених у мотивувальній частині цього рішення, як таку, що містить спонукання ЗАТ „Стальком” як невласника майна повернути таке майно ВАТ „Сталькон” як власнику у зв'язку із не створенням та відсутністю (через недійсність)  правових підстав подальшого перебування зазначеного майна у ЗАТ „Стальком”.

За змістом статті 89 ГПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                 Підченко Ю.О.                               

 .