Ухвала

від 02.06.2009 по справі 45/116а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

45/116а

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                               У Х В А Л А  

02.06.09 р.                                                                                      Справа № 45/116а                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Лисенко А.О. розглянув скаргу Відкритого акціонерного товариства „Сталькон” м. Маріуполь №13/2008р.-с від 13.2008р..202008р.р. на бездіяльність Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції м. Маріуполь щодо примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №45/116а від 11.06.202007р., та зобов'язати державну виконавчу службу негайно виконати наказ по даній справі.

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Сталькон”, м.Маріуполь

до відповідача 1 Закритого акціонерного товариства „Стальком”, м.Донецьк

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько - англійського підприємства з іноземними інвестиціями „Стоїк”, м.Київ

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Владі і Со”, м.Київ

до відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Інвест”, м.Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Виконавчого комітету Донецької міської ради, м.Донецьк в особі Управління державної реєстрації Виконавчого комітету Донецької міської ради, м.Донецьк.

про визнання частково недійсними Установчого договору і Статуту Закритого акціонерного товариства „Стальком”, м.Донецьк

за участю представників:

від ВАТ „Сталькон”: не з'явився

від ЗАТ „Стальком”: Сергієнко Н.І. – за дов. від 14.04.2009р.

від ТОВ Спільного українсько - англійського підприємства з іноземними інвестиціями „Стоїк”: не з'явився

від ТОВ „Фірма „Владі і Со”: не з'явився

від ТОВ „Агро-Інвест”: не з'явився

від Виконавчого комітету Донецької міської ради, м. Донецьк в особі Управління державної реєстрації Виконавчого комітету Донецької міської ради: Харакоз Н. Л. за посв. №31 від 15.04.2009р.

від ВДВС Маріупольського міського управління юстиції: Хаваліц І.І. за посв. серії ДО №0788

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство  "Сталькон" звернулося з позовом до Закритого акціонерного товариства  "Стальком", Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-англійського підприємства з іноземними інвестиціями "Стоїк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Владі і Со", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест" про визнання частково недійсними Установчого договору від 25.02.2003р. з додатком №1 до нього та статуту Закритого акціонерного товариства "Стальком", що зареєстровані виконавчим комітетом Донецької міської ради від 26.03.2003р. за реєстраційним номером 0405284Ю0100051, в частині участі Відкритого акціонерного товариства "Сталькон" в якості засновника (акціонера та формування ним статутного фонду  (оплати акцій) Закритого акціонерного товариства "Стальком", та про застосування наслідків визнання угод недійсними у вигляді зобов'язання Закритого акціонерного товариства "Стальком" повернути на користь Відкритого акціонерного товариства "Сталькон" майно, яке було раніше передане в якості формування статутного фонду Закритого акціонерного товариства "Стальком" за переліком, зазначеним в  Акті приймання-передачі до статутного фонду Закритого акціонерного товариства "Стальком" від 25.03.2003р.

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.05.202007р. у справі №45/116а задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Сталькон" про визнання недійсним Установчого договору від 25.02.2003р. з  Додатком № 1 до нього і Статуту ЗАТ "Стальком", що зареєстровані виконавчим комітетом Донецької міської ради від 26.03.2003р. за реєстраційним номером 04052844Ю010005, в частині участі Відкритого акціонерного товариства "Сталькон" в якості засновника та формування ним статутного фонду Закритого акціонерного товариства "Стальком" при одночасному прийнятті рішення про зобов'язання Закритого акціонерного товарне "Стальком" повернути Відкритому акціонерному товариству "Сталькон" майно, вказане в Акті  приймання-передачі від 25.03.2003р. за переліком у кількості 852 одиниці, визначеному у Додатку № 1 до Установчого договору від 25.02.2003р., зареєстрованому виконавчим  комітетом Донецької міської ради від 26.03.2003р. за реєстраційним номером 04052844Ю0100051.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.202007р. рішення господарського суду Донецької області від 29.05.202007р. залишено без змін.

За наслідками касаційного провадження постановою Вищого господарського суду України від 13.09.202007р. постанова Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.202007р. залишена без змін.

Ухвалою господарського суду  Донецької області від 23.11.202007р. задоволена заява Відкритого акціонерного товариства "Сталькон", м. Маріуполь №1/22-45/116а від 22.11.202007р. про вжиття заходів до забезпечення виконання рішення господарського суду від 29.05.202007р. по справі №45/116а.

Накладений арешт на майно, визначене в Акті приймання –передачі внеску Відкритого акціонерного товариства „Сталькон” м. Маріуполь до статутного фонду Закритого акціонерного товариства „Стальком” м. Донецьк від 25.03.2003р. за переліком у кількості 852 одиниці, визначеному у додатку №1 Установчого договору Закритого акціонерного товариства „Стальком” від 25.02.2003р.

Заборонено Закритому акціонерному товариству „Стальком” та іншим особам, крім Відкритого акціонерного товариства „Сталькон” м. Маріуполь, вчинення будь-яких правочинів відносно майна, визначеного в Акті приймання –передачі внеску Відкритого акціонерного товариства „Сталькон” до статутного фонду Закритого акціонерного товариства „Стальком” від 25.02.2003р., у тому числі –з відчуження будь-яким способом, з встановлення приватних обтяжень (застава, іпотека), з передачі у користування тощо.

Заборонено Маріупольському міському Бюро технічної інвентаризації реєструвати право власності відносно нерухомого майна, переліченого в Акті приймання –передачі внеску Відкритого акціонерного товариства „Сталькон” м. Маріуполь до статутного фонду Закритого акціонерного товариства „Стальком” м. Донецьк від 25.03.2003р. за переліком у кількості 852 одиниці, визначеному в додатку №1 Установчого договору Закритого акціонерного товариства „Стальком” м. Донецьк від 25.02.2003р., на інших осіб, ніж Відкритого акціонерного товариства „Сталькон” м. Маріуполь.

Заборонено Маріупольському міському Бюро технічної інвентаризації виготовляти технічні паспорти відносно нерухомого майна, переліченого в Акті приймання –передачі внеску Відкритого акціонерного товариства „Сталькон” м. Маріуполь до статутного фонду Закритого акціонерного товариства „Стальком” м. Донецьк  від 25.03.2003р. за переліком у кількості 852 одиниці, визначеному в додатку №1 Установчого договору Закритого акціонерного товариства „Стальком” м. Донецьк від 25.02.2003р., на інших осіб, ніж Відкритого акціонерного товариства „Сталькон” м. Маріуполь.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.01.202008р.р. ухвала господарського суду Донецької області від 23.11.202007р. залишена без змін.

В серпні 202008р.р. Відкрите акціонерне товариство „Сталькон” звернулось зі скаргою №13/2008р.-е від 13.2008р..202008р.р. на бездіяльність Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області щодо примусового виконання наказу господарського суду у справі №45/116а від 11.06.202007р.

Також скаржник просив зобов'язати державну виконавчу службу негайно виконати наказ по даній справі, на час розгляду скарги - зупинити виконавче провадження та витребувати від державної виконавчої служби оригінали документів на підтвердження проведення виконавчих дій.

Скаржник зазначає, що відповідно до статті 25 Закону України „Про виконавче провадження” № 606-XIV від 21.04.1999р. державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття  виконавчого провадження.

Орджонікідзевським відділом Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції декілька разів зупинялось та поновлювалось відкрите виконавче провадження. З моменту відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №45/116а від 11.06.202007р. пройшло більше року, виконавче провадження не закінчене.

Представник державної виконавчої служби заперечував проти задоволення скарги, наполягаючи на відсутності підстав для визнання неправомірною бездіяльності Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції.

Дослідивши матеріали справи та пояснення представника скаржника та Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції господарський суд встановив.

09.07.2007 року до відділу ДВС надійшла заява від ліквідатора ВАТ "Сталькон" Гартенко В.Ф. разом з наказом № 45/116а, виданого 11.06.2007 року господарським судом Донецької області, про зобов'язання ЗАТ „Стальком" (83048, м. Донецьк, вул. Левицького, 6, ЄДРПОУ 32329141, інші реквізити відсутні) повернути ВАТ „Сталькон" (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Станіславського, 5, ЄДРПОУ 01412236, інші реквізити відсутні) майно, вказане в Акті приймання-передачі від 25.03.2003р. за переліком у 852 одиниці, визначеному у Додатку № 1 до Установчого договору від 25.02.2003р., зареєстрованому виконавчим комітетом Донецької міської ради від 26.03.2003р. за реєстраційним номером 04052844Ю0100051.

10.07.2007р. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та надано добровільний строк для виконання даного рішення суду. Копія постанови отримана боржником, згідно поштового повідомлення 12.07.2007 року.

16.07.2007р. державним виконавцем зроблений вихід за адресою боржника та складено відповідний акт згідно якого боржником рішення суду не виконано,

17.07.2007р. надійшла постанова ВДВС Головного управління юстиції у Донецькій області щодо витребування виконавчого провадження для перевірки.

18.07.2007р. винесена постанова про зупинення виконавчого провадження, копії постанов направлені сторонам для відома.

27.07.2007р. винесена постанова про результати перевірки законності виконавчого провадження.

30.07.2007р. винесена постанова про поновлення виконавчого провадження, копії постанов направлені сторонам.

03.08.2007р. державним виконавцем здійснений вихід за адресою боржника та складено акт державного виконавця щодо не виконання рішення господарського суду.

20.08.2007р. державним виконавцем знову здійснений вихід за адресою боржника та складено акт державного виконавця щодо не виконання рішення господарського суду.

Того ж числа надійшла заява від ліквідатора ВАТ "Сталькон" Гартенко В.Ф. згідно якої рішення господарського суду не виконано.

20.08.2007 року винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору та винесена постанова про накладення штрафу на ЗАТ "Стальком" в розмірі 340,00грн. Копії постанов особисто вручено боржникові. Також боржникові наданий новий строк для виконання рішення, а саме до 27.2008р..202008р. року.

27.08.2007 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою вул. Станіславського, 5 м. Маріуполь за місцем передачі майна, але ЗАТ "Стальком" майно вказане у наказі не було передано, про що державним виконавцем складено акт 27.08.2007 року винесена постанова про накладення штрафу на ЗАТ "Стальком" в розмірі 680грн., копія постанови особисто вручена ЗАТ "Стальком".

Будь яких оскаржень постанови про стягнення виконавчого збору та постанов про накладення штрафу з сторони боржника не було.

03.09.2007р. направлено листа сторонам що 04.09.2007р. відбудеться примусове виконання даного рішення.

04.09.2007р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника. У присутності ліквідатором ВАТ "Сталькон" складено акт згідно якого було встановлено, що рішення суду не виконано, майно не передано, але сторони домолись щодо складання акту прийому-передачі даного майна., про що також свідчить заява ліквідатора ВАТ "Сталькон" Гартенко В.Ф., яка надійшла 05.09.2007р.

10.10.2007р. до відділу ДВС надійшов лист директора ЗАТ "Стальком" Шастуна І.В., яким повідомлено про те, що ухвалою господарського суду м. Києва від 18.09.2007 №32/489 накладено арешт на рухоме та нерухоме майно ТОВ "Владар-Київ" та ЗАТ "Стальком" солідарно в межах розміру ціни позову, а саме: 4990000грн. Окрім цього, підприємством-боржником надано: копію ухвали господарського суду м. Києва від 18.09.2007 № 32/489; копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.09.2007; копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.09.07 та копія акту опису та арешту майна від 28.09.07.

Виконавче провадження по виконанню ухвали господарського суду м. Києва від 18.09.07 №32/489 перебувало на виконанні у підрозділі примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецької області.

У акті опису й арешту майна від 28.09.07 було описано майно, яке знаходиться у ЗАТ "Стальком" на загальну суму 6498527грн.

У акті опису вказано, що описано майно згідно додатку № 1 до уставного договору про'створення ЗАТ "Стальком" (акту прийому - передачі майна в установчий фонд ЗАТ "Стальком") від 25.03.03р. на суму 2073382,14грн.

30.10.2007р. надійшла заява від ліквідатора ВАТ "Сталькон" Гартенко В.Ф., згідно якої акт приймання-передачі був складений, але не підписаний ЗАТ "Стальком", тому він просить вжити заходи до примусовій передачі майна.

05.11.2007р. державним виконавцем направлено листа сторонам з повідомлення щодо примусового виконання наказу №45/116а .

06.11.2007р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника, але керівництво ЗАТ "Стальком" було відсутнє.

06.11.2007р. надійшла постанова директора Департаменту ДВС Міністерства юстиції України щодо проведення перевірки виконавчого провадження та його витребування.

06.11.2007р. винесена постанова про зупинення виконавчого провадження, копії постанов надіслані сторонам.

06.12.2007р. виконавче провадження повернуто до відділу ДВС, винесена постанова про поновлення виконавчого провадження.

06.12.2007р. державний виконавець звернувся з заявою про зміну способу виконання і порядку виконання до господарського суду Донецької області та до господарського суду м. Києва.

Тому на підставі п.1 ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження" винесена постанова про зупинення виконавчого провадження.

28.12.2007р. надійшла ухвала з господарського суду Донецької області, згідно до якої у задоволення заяви у відділу ДВС відмовлено.

14.03.2007р. до відділу ДВС надійшов лист з господарського суду м. Києва, згідно якого заходи до забезпечення позову скасовано.

19.03.2007р. винесена постанова про поновлення виконавчого провадження, боржникові надано новий термін для передачі майна.

14.04.2007р. року до відділу ДВС надійшла заява від ліквідатора ВАТ "Сталькон" , згідно якої між представниками стягувача та боржника досягнуто взаємної згоди.

15.04.2007р. надійшла постанова в.о. начальника ВДВС ГУЮ у Донецької області про витребування та перевірку виконавчого провадження.

15.04.2007р. винесена постанова про зупинення виконавчого провадження на підставі ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження".

14.05.2008р. виконавче провадження щодо примусового виконання наказ № 45/116а поновлено, копії постанов про поновлення надіслано сторонам для відома.

25.06.2008р. надійшла ухвала з окружного адміністративного суду м. Києва щодо відкриття справи по адміністративному позову ЗАТ «Стальком» на противоправні дії Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ.

11.08.2008р. винесена постанова про зупинення виконавчого провадження, так як відкрито провадження у справі розгляду позовної заяви ЗАТ «Стальком».

Відповідно до статті 36 Закону України „Про виконавче провадження” впродовж строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться.

Таким чином, твердження скаржника про бездіяльність з боку органу державної виконавчої служби спростовується наявними матеріалами.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні скарги Відкритого акціонерного товариства „Сталькон” №13/2008р.-е від 13.2008р..202008р.р. на бездіяльність Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області щодо примусового виконання наказу господарського суду у справі №45/116а від 11.06.202007р.

Керуючись нормами Закону України „Про виконавче провадження” №606-XIV від 21.04.1999р., Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №74/5 від 15.12.1999р. (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України №865/4158 від 15.12.1999р.), статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги Відкритого акціонерного товариства „Сталькон” №13/2008р.-е від 13.2008р..202008р.р. на бездіяльність Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області щодо примусового виконання наказу господарського суду у справі №45/116а від 11.06.202007р.; зобов'язання державної виконавчої служби негайно виконати наказ по даній справі.

Повернути на адресу Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції оригінали матеріалів виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Донецької області у справі №45/116а від 11.06.202007р.

                Суддя                                                                                                Новікова Р.Г.                               

Надруковано 8 примірників: 1 – ВАТ „Сталькон”; 1 – ЗАТ „Стальком”; 1 – ТОВ СУАП з іноземними інвестиціями „Стоїк”; 1 – ТОВ „Фірма „Владі і Со”; 1 – ТОВ „Агро-Інвест”; 1 – ВК Донецької міської ради, м. Донецьк в особі УДРВ комітету Донецької міської ради”; 1 – ВДВС Маріупольського міського управління юстиції; 1 – у справу.