Ухвала
від 22.04.2009 по справі 7/57
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/57

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  

22.04.09 р.                                                                                                  Справа № 7/57           

                                        

Госп?одарський суд Донецької обла?сті у складі судді Е.В. С?гари,

При секретарі судового засідання Косьміній Х.Р.

розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕХО” м. Донецьк

До відповідача: Фермерського господарства „НІК?А” смт. Велика Новосілка

Предмет спору: стягнення 21 902, 41 грн.

За участю представників:

від позивача: не з'явився  

від відповідача: не з'явився  

                                                             

ТОВ „ВЕХО” м. Донецьк звернулося з позовом до ФГ „НІКА” смт. Велика Новосілка про про стягнення заборгованості за договором б/н від 01.01.07 р. у р?озмірі 15 337, 00 грн., пені у сумі 4 161, 11 грн., ш?трафу у сумі 2 000, 00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов оплати за отриману від позивача продукцію за договором постачання нафтопродуктів від 01.01.2007р., договір поставки нафтопродуктів б/н від 01.01.2007р., накл?адні №458/1 від 02.07.2007р., №460 від 02.07.2007р.; акт звіруки взаєних розрахунків з 12.05.2007р. п?о 12.05.2008р.

В ході розгляду справи позивач надав клопотання про збільш?ення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 21 902, 41 грн.

Відповідач вважає договір поставки нафтопродуктів від 01.01.200р. неукладеним, оскільки ним не визначено строк оплати. П?ідтвердив у судовому засідан?ні факт отримання нафтопроду?ктів від позивача за накладни?ми №460 від 11.04.2007р. та №458/1 від 02.07.2007р. Заперечує проти отримання нафтопродукту за накладною №246 від 11.04.2007р., посилаючись на той факт, що відтис?к печатки, який міститься на зазначеній накладній в графі „п?рийняв” не відповідає дійсному відбитку печатки ФГ „НІКА”.

Враховуючи наведене та з огляд?у на матеріали справи, для всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи ухвалами суду від 05.08.2009р. та від 12.11.2008р. по справі були призначені? судова технічна експертиза документів та додаткова судова технічна експер?тиза документів відповідно, у зв'язку з чим провадження у справі зу?пинялось.

Ухвалою суду від 12.03.2009р., у зв'язку закінчення проведення експертизи та  поверненням матеріалів справи до господарського суду Донецької області, провадження у справі №7/57 було поновлено.

В процесі розгляду справи судом з'ясовано, що Постановою господарського суду Донецької області від 10.12.08р. позивач по справі – Товариство з обмеженою відповідальністю „ВЕХО”  визнаний банкрутом та ухвалою від 17.03.09р. Товариство з обмеженою відповідальністю „ВЕХО” ліквідовано і зобов'язано орган державної реєстрації  виключити підприємство-банкрута з ЄДРПОУ.

15.04.2009р. через канцелярію на запит суду надійшла довідка Управління Державної реєстрації Донецької міської ради серії АГ №283168-283169 разом із супровідним л?истом №2129 від 09.04.2009р.

Згідно вищевказаної довідки, була проведена державна реєстрація припинення юридичної особи – Товарис?тва з обмеженою відповідальн?істю „ВЕХО” (ідентифікаційний код 33913421).

Згідно приписів п.5 ст.111 Цив?ільного кодексу України юрид?ична особа є ліквідованою з дн?я внесення до Єдиного державн?ого реєстру запису про її прип?инення.

Таким чином, на момент розгляду справи позивача ліквідовано як юридичну особу в установленому порядку.

Відповідно до п.6 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами по справі, ліквідовано.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі п.5 ст.111 Цивільного кодексу України, керуючись п.6 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                                 УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕХО” м. Донецьк до Фермерського господарства „НІКА” смт. Велика Новосілка про стягнення 21 902, 41 грн. припинити?.

Суддя                                                                                                       

 .

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення22.04.2009
Оприлюднено07.05.2009
Номер документу3499920
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/57

Ухвала від 09.08.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Костриця О.О.

Судовий наказ від 01.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Ухвала від 07.07.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Костриця О.О.

Ухвала від 26.05.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Костриця О.О.

Ухвала від 24.12.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Костриця О.О.

Ухвала від 24.11.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гордієнко Михайло Іванович

Ухвала від 23.11.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

Ухвала від 02.07.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков Микола Борисович

Рішення від 25.01.2011

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

Ухвала від 14.06.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков Микола Борисович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні