Ухвала
від 05.01.2009 по справі 17/154пн
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

17/154пн

     

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

05.01.2009 р.                                                                                справа №  17/154пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого:Калантай М.В.

суддівЗапорощенка М.Д.

Старовойтової Г.Я.

розглянув апеляційне подання

Прокурора Володарського району в інтересах держави в особі Зеленоярської сільської ради с. Зелений Яр

на рішення господарського суду

Донецької області

від08 грудня 2008 року

у справі№17/154пн

за позовомПрокурора Володарського району в інтересах держави в особі Зеленоярської сільської ради с. Зелений Яр

до

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю “Юпек” м. Донецьк

Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” м. Київ

прозобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.12.2008 року у справі №17/154пн відмовлено у задоволені позову Прокурора Володарського району в інтересах держави в особі Зеленоярської сільської ради с. Зелений Яр до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юпек” м. Донецьк, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” м. Київ про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Прокурор Володарського району в інтересах держави в особі Зеленоярської сільської ради с. Зелений Яр, звернувся з апеляційним поданням, в якому просить рішення господарського суду Донецької області у даній справі скасувати.

Судова колегія Донецького апеляційного господарського суду вважає, що зазначене апеляційне подання підлягає поверненню заявникові з огляду на таке.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги. У відповідності до частини 3 цієї статті, зокрема, до скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи №17/154пн відповідачем є Товариство з обмеженою відповідальністю “Юпек” м. Донецьк.

До апеляційного подання № 3039 від 15.12.2008 року додані фіскальні чеки №7313,  № 7314, що свідчать про направлення копій апеляційного подання Зеленоярській сільській раді с. Зелений Яр та Товариству з обмеженою відповідальністю “Котек” м. Донецьк, яке не є стороною у даній справі.

Заявником не додано доказів надсилання копії подання відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю “Юпек” м. Донецьк, та третій особі, Закритому акціонерному товариству “Український мобільний зв'язок” м. Київ.

Згідно пункту 2 частини 1  статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

        У відповідності з частиною 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої  цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

          На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд  

УХВАЛИВ :

    Апеляційне подання Прокурора Володарського району в інтересах держави в особі Зеленоярської сільської ради с. Зелений Яр на рішення господарського суду Донецької області від 08.12.2008 року у справі №17/154пн повернути без розгляду.

        Справу №17/154пн повернути господарському суду Донецької області.

     Додаток: апеляційне подання на 3 аркушах, фіскальні чеки № 7313, №7314 від 16.12.2008 року, конверт - заявнику.  

Головуючий          М.В.  Калантай

Судді:          М.Д.  Запорощенко

          Г.Я.  Старовойтова

Надруковано  7 примірників :

                                                                                          1 –у справу

 1- ДАГС

1- позивачу;

1 –відповідачу;

1. - третій особі;

                                                                                          2-прокуратурі

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення05.01.2009
Оприлюднено07.05.2009
Номер документу3500427
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/154пн

Постанова від 10.04.2009

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Калантай М.В.

Ухвала від 25.02.2009

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Калантай М.В.

Ухвала від 05.01.2009

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Калантай М.В.

Ухвала від 17.03.2009

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Калантай М.В.

Ухвала від 19.03.2009

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Калантай М.В.

Ухвала від 03.02.2009

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Калантай М.В.

Ухвала від 20.01.2009

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Калантай М.В.

Рішення від 08.12.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Татенко В.М.

Ухвала від 20.11.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Татенко В.М.

Ухвала від 06.11.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Татенко В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні