Ухвала

від 22.04.2009 по справі 2-26/16077-2007

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

2-26/16077-2007

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

22 квітня 2009 року   Справа № 2-26/16077-2007

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Латиніна О.А.,

суддів                                                                      Ткаченка М.І.,

                                                                                          Антонової І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління санаторно-курортних закладів в Автономній Республіці Крим Державного управління справами Президента України та апеляційне подання прокурора Автономної Республіки Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Медведчук О.Л.) від 09 грудня 2008 року у справі № 2-26/16077-2007

за позовом:

1. товариства з обмеженою відповідальністю "Канопус-К" (вул. О. Савельєва, 2-5, м.Ялта, АР Крим, 98637)

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Коріолан" (вул. Терлецького, 13-3, смт.Форос, м. Ялта, АР Крим, 98690)

до Кореїзської селищної ради (Севастопольське шосе, 27, смт.Кореїз, м. Ялта, АР Крим, 98670)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Управління санаторно-курортних закладів в Автономній Республіці Крим Державного управління справами Президента України  (вул. Московська, 33-а,Ялта,98600)

2. Державне Управління справами (01220, м.Київ, вул. Банкова, 11)

за участю прокуратури Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 21, м.Сімферополь, 95000)

про визнання недійсним та відміну рішення

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Позивачі, товариство з обмеженою відповідальністю "Канопус-К" та товариство з обмеженою відповідальністю "Коріолан", звернулись до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовними вимогами до відповідача, Кореїзської селищної ради, про визнання недійсним та скасування рішення Кореїзської селищної ради 20-ї сесії 5-го скликання від 02.07.2007 року "Про розгляд протесту прокурора м. Ялта від 14.05.2007 року" щодо скасування рішення Кореїзської селищної ради 13-ої сесії 5-го скликання № 326 від 16.03.2007 року "Про надання дозволу ТОВ "Канопус-К" та ТОВ "Коріолан" на складання проектів землеустрою з відведення земельних ділянок в оренду за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Кореїз, вул. Парковий спуск район № 26".

                    Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 09 грудня 2008 року у справі № 2-26/16077-2007 (суддя Медведчук О.Л.) позов товариства з обмеженою відповідальністю "Канопус-К" та товариства з обмеженою відповідальністю "Коріолан" задоволено. Суд визнав недійсним рішення Кореїзської селищної ради 20-ї сесії 5-го скликання від 02.07.2007 року "Про розгляд протесту прокурора м. Ялта від 14.05.2007 року" про скасування рішення Кореїзської селищної ради 13-ої сесії 5-го скликання № 326 від 16.03.2007 року "Про дозвіл ТОВ "Канопус-К" та ТОВ "Коріолан" на складання проектів землеустрою з відведення земельних ділянок в оренду за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Кореїз, вул. узвіз Парковий район № 26".

                    Не погодившись з рішенням суду, Управління санаторно-курортних закладів в АР Крим Державного управління справами Президента України звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, а Прокурор Автономної Республіки Крим з апеляційним поданням про скасування рішення суду першої інстанції.

                    За наслідками апеляційного перегляду справи, постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15 квітня 2009 року рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 09 грудня 2008 року у справі № 2-26/16077-2007 скасовано з прийняттям у справі нового про відмову у задоволенні позову.

                    Додатковою постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15 квітня 2009 року у справі № 2-26/16077-2007 у зв'язку з невирішенням питання про розподіл господарських витрат відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з товариства з обмеженою відповідальністю "Канопус-К" та товариства з обмеженою відповідальністю "Коріолан" на користь Управління санаторно-курортних закладів в Автономній Республіці Крим Державного управління справами Президента України  стягнуто державне мито в сумі 42,50 грн.

                    Однак, при виготовленні повного тексту постанови та додаткової постанови у мотивувальній частині та у пункті 3 резолютивної частини постанови була допущена описка: замість "рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 09 грудня 2008 року у справі № 2-26/16077-2007" помилково зазначено: "рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12-16.01.2006 року у справі № 2-2/1600-2006".

                    Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

                    Судова колегія, за власною ініціативою, на підставі статті 89 Господарського процесуального кодексу України визнала необхідним виправити описки, допущені у мотивувальній та резолютивній частинах постанови та додаткової постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 15 квітня 2009 року у справі № 2-26/16077-2007.

                    Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

                    Виправити описки, допущені у постанові Севастопольського апеляційного господарського суду від 15 квітня 2009 року у справі № 2-26/16077-2007 та додатковій постанові Севастопольського апеляційного господарського суду від 15 квітня 2009 року у справі № 2-26/16077-2007.

                    У мотивувальній частині постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 15 квітня 2009 року у справі № 2-26/16077-2007 та додаткової постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 15 квітня 2009 року у справі № 2-26/16077-2007, а також у пункті 3 резолютивної частини постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 15 квітня 2009 року у справі № 2-26/16077-2007 замість: „рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12-16.01.2006 року у справі № 2-2/1600-2006" слід читати "рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 09 грудня 2008 року у справі № 2-26/16077-2007".

                    Довести до відома учасників судового процесу виправлення, внесені у постанову та додаткову постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 15 квітня 2009 року у даній справі.

Головуючий суддя                                                  О.А.Латинін

Судді                                                                                М.І. Ткаченко

                                                                                І.В. Антонова