Рішення

від 27.04.2009 по справі 26/32-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/32-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.04.09 р.

Справа № 26/32-09

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство  Мясной Квартал", м.Дніпропетровськ 

до  приватного підприємства  "Реарді", м.Дніпропетровськ 

про стягнення 247 896,06грн.

Суддя  Камша Н.М.

Представники:

  Позивача - Беззубкін С. М. - представник ТОВ "ВП Мясной квартал", доручення №1

від 05.01.09 р.,

Відповідача - Стадніченко В. О. - представник ПП "Реарді", доручення №5 від 09.10.08 р.;

СУТЬ СПОРУ:

   Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство Мясной квартал», м. Дніпропетровськ просить стягнути з відповідача –приватного підприємства «Реарді», м. Дніпропетровськ 226 525,26 грн. основного боргу; 11 747,45 грн. пені;  1 468,44 грн. –3 % річних; 8 154,91 грн. –інфляційних та витрати у справі.

   Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до договору від 19.12.2006 р. позивач поставив відповідачу у жовтні 2008 року товар на загальну суму 276 525,26 грн., який відповідач оплатив частково –на суму 50 тис. грн. Заборгованість у сумі 226 525,26 грн. відповідачем не сплачена, на цю заборгованість позивач нарахував інфляційні, пеню та 3% річних.

   Відповідач у відзивах   позов визнав частково на суму 171 869,71 грн., посилаючись на те, що поставка решти товару здійснювалась на підставі іншого договору, що укладався між сторонами, тому в решті позову просив відмовити. У судове засідання 23.04.2009 р. відповідач подав заяву про розстрочення виконання рішення суду, у якому просив розстрочити виконання рішення суду на суму 247 896,06 грн. на шість місяців рівними частинами починаючи з травня 2009 р.

   Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялось.

   У судовому засіданні 24.03.2009 р. оголошена перерва до 01.04.2009 р.; у судовому засіданні 01.04.2009 р. оголошена перерва до 23.04.2009 р.

   За згодою представників сторін у судовому засіданні 23.04.2009 р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

   Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

   19.12.2006 р. між приватним підприємством «Реарді», м. Дніпропетровськ (далі –відповідач, покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство Мясной квартал»(далі –позивач, постачальник) укладено договір поставки

№ 1268,  за умовами якого (п.1.1) постачальник зобов'язався передати товар у власність покупцю, а  останній –прийняти та оплатити його на умовах, визначених договором –протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару покупцем (п.3.1 договору).

   Відповідно до п.7.1 договору  у випадку несвоєчасної оплати товару, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі  подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення.

   Договір вступав у силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діяв до 31.12.2007 р. Пункт 8.4 договору передбачав, що у випадку, якщо за один місяць до закінчення строку дії договору,  ні одна із сторін не заявить про його припинення, договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік на тих же умовах. Доказів, що підтверджували б припинення дії договору від 19.12.2006 р. сторонами не подано, тому договір слід вважати пролонгованим на 2008 рік.

   Відповідачем подано також договір від 01.01.2007 р. № 64/01П, який був укладений між позивачем –товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство Мясной квартал»та приватним підприємством «Реарді»в особі Криворізької філії. Товар по цьому договору постачався позивачем  філії відповідача, що знаходилась у м. Кривому Розі на тих же умовах, що і по договору від 19.12.2006 р. Договір містить аналогічні положення щодо відповідальності покупця та строку дії договору.

   Товарними накладним, що додані до позовної заяви ( а.с.18-83) підтверджується, що в період з 24.10.2008 р. по 31.10.2008 р. позивач поставив відповідачу товар на суму 276 525,26 грн.  

   27.11.2008 р. по платіжному дорученню № 29633 відповідач оплатив позивачу 50 000 грн., таким чином сума заборгованості склала 226 525,26 грн.

   Інших доказів, які б підтверджували оплату боргу відповідачем не надано.

   Відповідачем також не подано доказів, які б спростовували факт отримання товару від позивача ним  чи філіями відповідача.

   Згідно з ч.1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

   Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

   Порушенням зобов'язання  згідно зі ст.610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

   Цивільним кодексом України (ст.611) передбачено, що у  разі  порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

   Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно,  які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

   Між сторонами укладено договір поставки  товару, відповідно до ч.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше  не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин. Загальні положення про купівлю-продаж регулюються главою 54 ЦК України.

   Як встановлено ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

   Матеріалами справи підтверджується наявність непогашеного основного боргу на суму  226 525,26грн., тому ця сума підлягає стягненню з відповідача.

   Позивачем також правомірно нараховані інфляційні у сумі 8 154,91 грн. (за листопад-грудень 2008 р.); 3 % річних  у сумі 1 468,44 грн. ( з 14.11.2008 р. по 17.12.2008 р.)та  пеня  за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов'язань у сумі 11 747,45 грн. ( за період з 14.11.2008 р. по 29.01.2009 р.), тому ці  санкції підлягають стягненню з відповідача.

   Загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача становить 247 896,06 грн.

   Відповідно до п.6 ч.1 с.83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити рішення. Зважаючи на клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення, згоду на розстрочку представника позивача, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача  та розстрочити виконання рішення суду на 6 місяців, починаючи з травня 2009 року стягувати рівними частинами з відповідача щомісячно по 41 316,01 грн.

   У відповідності до ст.49 Господарського кодексу України витрати у справі слід віднести на відповідача.

   Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

   Позов задовольнити.

   Стягнути з приватного підприємства «Реарді», (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська,19, код ЄДРПОУ 32702478, р/р 26005301034501 в  ФАБ «Південний»в м. Дніпропетровську, МФО 306458)   на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство Мясной квартал»(49000, м. Дніпропетровськ, проспект газети «Правда», б.125, кв.142, код ЄДРПОУ 33973632, р\р 26008173029100 у Дніпропетровській обласній дирекції  «РайфайзенБанкАваль», м. Дніпропетровськ, МФО 305653) основного боргу на суму 226 525,26 грн. (двісті двадцять шість тисяч п'ятсот двадцять п'ять гривень 26 коп.); пені –11 747,45 грн. (одинадцять тисяч сімсот сорок сім гривень 45 коп.); трьох відсотків річних –1 468,44 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят вісім гривень 44 коп.); інфляційних –8 154,91 грн. ( вісім тисяч сто п'ятдесят чотири гривні 91 коп.); розстрочивши виконання рішення на 6 місяців; починаючи з травня  2009 року стягувати з приватного підприємства «Реарді» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство Мясной квартал» щомісячно  протягом шести місяців  по 41 316,01 грн.( сорок одна тисяча триста шістнадцять гривень 01 коп.).

   Стягнути з приватного підприємства «Реарді», (49600,м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська,19, код ЄДРПОУ 32702478, р/р 26005301034501 в  ФАБ «Південний»в м. Дніпропетровську, МФО 306458)   на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство Мясной квартал»(49000, м. Дніпропетровськ, проспект газети «Правда», б.125, кв.142, код ЄДРПОУ 33973632, р\р 26008173029100 у Дніпропетровській обласній дирекції  «РайфайзенБанкАваль», м. Дніпропетровськ, МФО 305653) держмито у сумі 2 478,96 грн.( дві тисячі чотириста сімдесят вісім гривень 96 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.(сто вісімнадцять гривень).

   Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

 Н.М. Камша

Рішення підписано - 27.04.2009 р.