Рішення

від 09.04.2009 по справі 11/544

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/544

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------                                 

Р І Ш Е Н Н Я            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          "09" квітня 2009 р.                                                                           Справа №  11/544

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Захаровій А.Г., за участю представників сторін: позивача –Кудрявцев М.С. за довіреністю, відповідача –не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу  за позовом  Лебединського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Лебединський агролісгосп" до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський деревообробний комбінат"  про  стягнення 73160 грн. 11 коп.,

                                                                 ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення боргу за поставлену на умовах договорів  продукцію.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання умов укладених сторонами договорів поставляв відповідачу не перероблену деревину, за яку останній своєчасного та повного розрахунку не проводив.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позові.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з'явився, свого представника не направив.  До дня судового засідання надіслав до суду клопотання  про розгляд справи без участі його представника У письмовому відзиві на позов відповідач в цілому визнав факт існування  заборгованості  перед позивачем, однак повідомив про неврахування останнім оплати за придбану продукцію в сумі 1000 грн. по платіжному дорученню від 02.07.2008 р. № 340.

Представник позивача визнав заперечення відповідача та заявив про зменшення позовних вимог в частинні стягнення 1000 грн.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази встановив наступне:

Сторонами за результатами аукціону було укладено договори від 18.12.2007р. №776/710 та від 18.02.2008р. №02-06/130, за умовами яких Лебединське дочірнє агролісогосподарське підприємство "Лебединський агролісгосп" (позивач) продає, а відповідач купує не перероблену деревину (п. 1.1 вказаних Договорів).

Відповідно до п.4.3 договору №776/710 відповідач був зобов'язаний здійснювати попередню оплату придбаної продукції а умовами договору №02-06 строки оплати встановлені не були. На виконання вказаних  договорів позивач поставив відповідачу необроблену деревину за  рахунком-фактури від 16.01.2008 р. №А-00000014, видатковою накладною від 16.01.2008р. № А-000014/1, специфікацією - накладною від 16.01.2008р. № 13, рахунком-фактури від 18.02.2008р. № А-00000084, видатковою накладною від 18.02.2008р. № А-000084/1, специфікацію - накладною від 18.02.2008р. № 54, рахунком-фактури від 06.03.2008 р. № А-110, видатковою накладною від 06.03.2008р. № А-110/1, специфікацією - накладною від 06.03.2008р. № 71, рахунком-фактури від 06.03.2008 р. № А-111, видатковою накладною від 06.03.2008р. № А-111/1, специфікацією - накладною від 06,03.2008р. № 72,.рахунком-фактури від 01.04.2008 р. № А-144, видатковою накладною від 01.04.2008р. № А-144/1, специфікацією - накладною від 31.03.2008р.  № 95, рахунком-фактури від 27.05.2008 р. № А-222, видатковою накладною від 27.05.2008р. № А-222/1, специфікацією - накладною від 27.05.2008р. № 145, рахунком-фактури від 28.05.2008 р. № А-226, видатковою накладною від 28.05.2008р. № А-226/1, специфікацією - накладною від 28.05.2008р. № 148.

В ході виконання вказаних договорів сторони змінили їх умови в частині порядку проведення розрахунку, оскільки позивач здійснював поставку товару без отримання попередньої оплати. Позивач направив відповідачу вимогу про оплату вартості придбаної продукції 30.07.2008 р. за №315.

Станом на час розгляду справи  відповідач не оплатив придбаної продукції на суму 72160,11 грн., що не оспорюється останнім.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193, 265 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну  дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати:

-          з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання  замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення  ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

Сторонами договору поставки можуть бути суб'єкти господарювання, зазначені у пунктах 1, 2 частини другої статті 55 цього Кодексу.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов'язання між сторонами виникли з моменту укладення  договорів від 18.12.2007р. №776/710 та від 18.02.2008р. №02-06/130. За своєю правовою природою ці договори є договорами поставки.  Свої зобов'язання за цими договорами позивач виконав належним чином та поставив відповідачу визначений їх умовами товар.

Таким чином у відповідача виникло зобов'язання щодо оплати вартості поставленого товару  на умовах цих договорів. Однак відповідач в порушення даних умов свої зобов'язання  належним чином не виконував, заборгувавши позивачу 72160 грн. 11 коп.

Виходячи з викладеного, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -

                                                                     ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський деревообробний комбінат", 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 15, код 31007467 на користь Лебединського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Лебединський агролісгосп", 42200, Сумська обл.,  м. Лебедин, вул. Залізнична, 42, код 23637208 –72160 грн. 11 коп. боргу, 721,60 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                               К.І.Довгань