Ухвала

від 23.04.2009 по справі 43/46

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/46

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  

23.04.09 р.                                                                                  Справа № 43/46                                                   

Господарський суд Донецької області у складі судді Зубченко І.В.

При секретарі судового засідання Батурської М.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Жовтневий рудник”, м. Донецьк

до відповідача: Державного відкритого акціонерного товариства “Шахтопрохідне управління №10” дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства “Державна холдингова компанія “Трест Горлівськвуглебуд”, м. Горлівка

про стягнення заборгованості за послуги телефонного зв'язку у розмірі 248266,13грн.

За участю представників:

від позивача: Широкова О.І. за дов. №9/281 від 08.01.09р.

від відповідача: Іщенко Н.В. за дов. №11/243 від 02.04.09р.

В засіданні суду брали участь:

Державне підприємство “Донецька вугільна енергетична компанія” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Жовтневий рудник”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного відкритого акціонерного товариства “Шахтопрохідне управління №10” дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства “Державна холдингова компанія “Трест Горлівськвуглебуд”, м. Горлівка про стягнення заборгованості за послуги телефонного зв'язку у розмірі 248266,13грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.02.2009р. означена позовна заява була прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №43/46 та призначено розгляд справи на 02.04.2009р.

Разом з тим, суд в ухвалі зобов`язав позивача з`явитися у судове засідання, надати документ, що посвідчує особу представника, письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог, представити оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, претензії від 30.01.08р., 09.04.08р. та докази їх направлення та отримання відповідачем, акт звірки від 30.11.07р. (оригінал та копію). Відповідача, в свою чергу, - з`явитися у судове засідання, надати документ, що посвідчує особу представника, письмові пояснення щодо позову .

Крім того, суд попередив сторін, що нормами Господарського процесуального кодексу України передбачена відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

 В зазначений час представник позивача у судове засідання не з`явився, вимоги ухвали суду від 26.02.2009р. не виконав, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить штамп канцелярії на ухвалі суду та поштове повідомлення про вручення поштового відправлення 02.03.2009р. Поважних причин невиконання вимог ухвали судом не встановлено.

Ухвалою суду від 02.04.2009р. розгляд справи було відкладено та зобов'язано позивача виконати вимоги ухвали суду від 26.02.2009р.

Позивачем ухвала суду від 26.02.09р. не виконана, витребуваних судом документів, а саме: оригіналів документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, претензії від 30.01.08р., 09.04.08р., доказів їх направлення та отримання відповідачем, акт звірки від 30.11.07р. (оригінали та копії) не надано. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

Відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подав витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

У розумінні вказаної норми залишення позову без розгляду – це закінчення розгляду справи, що викликане недотриманням позивачем установлених законом умов порушення і нормального розвитку судового процесу.

За таких обставин, вимоги Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Жовтневий рудник”, м. Донецьк, до  Державного відкритого акціонерного товариства “Шахтопрохідне управління №10” дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства “Державна холдингова компанія “Трест Горлівськвуглебуд”, м. Горлівка про стягнення заборгованості за послуги телефонного зв'язку у розмірі 248266,13грн., підлягають залишенню без розгляду на підставі п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з не з'явленням його представника в судове засідання та  ненаданням позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                              УХВАЛИВ:

Позовні вимоги  Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Жовтневий рудник”, м. Донецьк, до  Державного відкритого акціонерного товариства “Шахтопрохідне управління №10” дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства “Державна холдингова компанія “Трест Горлівськвуглебуд”, м. Горлівка про стягнення заборгованості за послуги телефонного зв'язку у розмірі 248266,13грн., залишити без розгляду.                     

               Суддя                                                                                                                                   

Вик. ССЗ Батурська М.О.,

Надруковано 3 прим.

2 – сторонам;

1 – у справу.