Ухвала

від 25.05.2009 по справі 43/46-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/46-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         25.05.09 р.                                                                                               № 43/46-63                                                                                                                                                                 

за позовом: Прокурора Калінінського району м. Донецька в інтересах Державного підприємства Виробничого об'єднання шахтної геології та технічного буріння “Укрвуглегеологія”, м. Донецьк

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь”-металургійний завод”, м. Донецьк

про стягнення суми основного боргу у розмірі 760932,10 грн., суми пені у розмірі 73819,09 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 9177,17 грн., суми інфляційних від простроченої суми у розмірі 52712,60 грн., всього – 896640,96 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Зубченко І.В.

                                               ВСТАНОВИВ:

Прокурор Калінінського району м. Донецька в інтересах Державного підприємства Виробничого об'єднання шахтної геології та технічного буріння “Укрвуглегеологія”, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь”-металургійний завод”, м. Донецьк про стягнення суми основного боргу у розмірі 760932,10 грн., суми пені у розмірі 73819,09 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 9177,17 грн., суми інфляційних від простроченої суми у розмірі 52712,60 грн., всього – 896640,96 грн.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

          За приписами п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Прокурором Калінінського району м. Донецька  вимоги вищевказаної статті не виконані. Доданий до позовної заяви чек “Укрпошти” №9407 датований 18.05.09р., вказує на те, що копія позовної заяви надіслана на адресу іншого підприємства, а саме: “Донсталь”(83000,    м. Донецьк). Таким чином, відсутні документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві, що є підставою для повернення позовної заяви згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню прокурору без розгляду.

З огляду на викладене та керуючись п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

                                                     УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Прокурору Калінінського району м. Донецька в інтересах Державного підприємства Виробничого об'єднання шахтної геології та технічного буріння “Укрвуглегеологія”, м. Донецьк, до Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь”-металургійний завод”, м. Донецьк про стягнення суми основного боргу у розмірі 760932,10 грн., суми пені у розмірі 73819,09 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 9177,17 грн., суми інфляційних від простроченої суми у розмірі 52712,60 грн., всього – 896640,96 грн., без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Додаток для прокурора: позовна заява з доданими документами всього на 125 аркушах.

                  Суддя                                                                                         Зубченко І.В.