06/64-50
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
від "24" квітня 2009 р. по справі № 06/64-50
Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М.,розглянувши справу
за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Луцьк "
до Відкритого акціонерного товариства "Луцький картонно-руберойдовий комбінат"
про стягнення 886 042грн. 88коп.
за участю представників сторін:
від позивача: Дорошкевич В. Б. (дов. від 04.10.2008р.)
від позивача : не прибув
Суть спору: позивач - акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Луцьк" з позовом до відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Луцький картонно-руберойдовий комбінат" та просить стягнути 886042грн. 88коп. заборгованості за кредитною угодою.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір про надання кредиту на умовах овердрафту №2-4 від 23.01.2008р. (а.с.5-8), довідку про рух коштів по кредитному рахунку.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі..
Відповідач письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав, в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та дату слухання справи.
Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не подані, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши наявні матеріали по справі, заслухавши доводи представника позивача, судом встановлено.
23.01.2008р. між сторонами у справі було укладено договір про надання кредиту на умовах овердрафту № 2-4, згідно з п.2.1.,п.2.2 якого банк зобов'язався надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування шляхом сплати з поточного рахунку №260043011625, відкритим згідно з договором банківського рахунку від 02.02.2006р.№25-10/06 в філії "Відділення Промінвестбанку в м.Луцьк" в сумі
1 000 000 грн. терміном до 19.01.2009р. із сплатою 16% річних. У випадку порушення Позичальником терміну погашення кредиту надалі із сплатою 30 % річних ( п.3.10 договору).
На виконання умов договору овердрафту позивач надав відповідачу кредитних коштів на суму 795 825,55 грн., що підтверджується оборотами по кредитному рахунку.
Між тим, відповідач у визначені терміни кредитні кошти не повернув.
Відповідно до п. 16 Положення Національного банку про кредитування, затвердженого постановою Правління НБУ від 28.09.1995р. № 246, розмір відсоткових ставок та порядок їх сплати встановлюються банком і визначаються в кредитному договорі в залежності від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, облікової ставки та інших факторів.
Згідно із п.1.2. Порядку нарахування, обліку, сплати та стягнення процентів і відображення їх на рахунках бухгалтерського обліку в установах банків, затвердженого постановою правління НБУ від 16.09.94р. № 155, розмір процентних ставок за активними та пасивними операціями, порядок нарахування процентів, порядок їх стягнення (зарахування на рахунки клієнтів за пасивними операціями) визначаються в договорах між банком та клієнтом.
Згідно п.3.6. договору сторони погодили , що проценти за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно в останній робочий день місяця, а також день кінцевого терміну погашення кредиту, визначеного п.2.3. Проценти нараховуються за період з дати першої видачі по останній робочий день місяця, в якому наданий кредит, та надалі за період з дати попереднього нарахування по передостанній робочий день поточного місяця.
Станом на 23.02.2009р. прострочена заборгованість відповідача по сплаті процентів складає 58 141 грн. 32 коп.
Разом з тим, згідно п.5.3 кредитного договору Позичальник зобов'язувався сплатити за несвоєчасну сплату суми кредиту та/або процентів за користування кредитом пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення. Станом на 23.02.2009р. сума пені по несплаченим процентам становить 1380,46 грн., сума пені по кредиту становить 8 314,89 грн.
Як встановлено, між позивачем та відповідачем виникли цивільні права та обов'язки на підставі кредитного договору .
Відповідно до п.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Разом з тим, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України визначено , що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи зазначене, позовна вимога про стягнення з відповідача відповідно до п.5.2. кредитного договору індексу інфляції за неповернутим тілом кредиту станом на 23.02.009р. в сумі 8933,29 грн. та 3 % річних по основній сумі боргу - 2289,36 грн. і по процентах -175,23 грн. підставна та підлягає до задоволення.
За таких обставин, позов підлягає до задоволення в повній сумі - 886 042,88 грн. в т.ч. 795 825,55 грн. заборгованості по сплаті кредиту, 58 141,32 грн. процентів, 1380,46 грн. пені по сплаті процентів, 18 314,89 грн. пені по сплаті кредиту,
8933,78 грн. індексу інфляції по сумі основного боргу, 982,29 грн. індексу інфляції по процентах, 2289,36 грн. - 3 % річних по основній сумі боргу, 175,23 грн.-
3 % річних по сплаті процентів.
Судові витрати по справі відповідно до ст.44, ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 589, 590, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.44, 49,п.5ст.81, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити повністю в сумі 886 042,88 грн.
2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Луцький картонно-руберойдовий комбінат" ( Волинська обл., м.Луцьк, вул.Карбишева,3, р/р 26004301625 у філії "Відділення Промінвестбанку в м.Луцьк", МФО 303018, код ЄДРПОУ 00292652) на користь Акціонерного комерційного банку ( Закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Луцьк",
43000, м.Луцьк. вул.С.бандери,20 , МФО 303138, код ЄДРПОУ 09303133)
886 042,88 грн. заборгованості та 8860,43 грн. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .
Суддя В.М.Дем'як
Суд | Господарський суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 24.04.2009 |
Оприлюднено | 07.05.2009 |
Номер документу | 3501384 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Волинської області
Дем'як В.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні