Рішення

від 22.04.2009 по справі 16/38-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/38-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2009 р.                                                            Справа № 16/38-09

вх. № 1542/5-16

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Жепко О.В., довіреність від 14.08.08 р.;

відповідача - не з`явився;   

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо" м. Харків  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний друк", м. Дергачі  

про стягнення 128517,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Навчальний друк" на користь ТОВ "Торнадо" заборгованість в розмірі 115 682,75 грн., а також інфляційні витрати в розмірі 11 151,82 грн., 3 % річних в розмірі 1 682,95 грн. та судові витрати.  

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзив та витребувані судом документи не надав, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не скористався своїм правом, визначеним ст. 22 ГПК України.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, судом встановлено наступне.

ТОВ „Торнадо” надало, а  ТОВ „Навчальний друк” прийняло поліграфічні послуги на загальну суму 115 682,75 грн., що підтверджується актами здачі- приймання робіт (надання послуг) №№:

24103 від 31.01.2007р. на суму 726,00 грн.;

24104 від 31.01.2007р. на суму 99 963,00грн.;

24105 від 31.01.2007р. на суму 1166,00 грн.;

24106 від 31.01.2007р. на суму 163,00 грн.;

24244 від 16.02.2007р. на суму 200,00 грн.;

24243 від 28.02.2007р. на суму 5920,00 грн.;

26904 від 09.01.2008р. на суму 7031,40 грн.;

28046 від 13.05.2008р. на суму 783,00 грн.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є інші юридичні факти.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних  для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

01.08.2008р. позивачем в порядку ч. 2 ст. 530 ЦК України було  направлено відповідачу лист №19/07 від 31.07.2008р. з вимогою негайного виконання грошових зобов'язань на суму  379 230,03 грн. на за надані на користь відповідача поліграфічні послуги, у т.ч. згідно  актів здачі- приймання робіт (надання послуг) №№: 24103 від 31.01.2007р. на суму 726,00 грн.;  24104 від 31.01.2007р. на суму 99 963,00грн.;  24105 від 31.01.2007р. на суму 1166,00 грн.;  24106 від 31.01.2007р. на суму 163,00 грн.;  24244 від 16.02.2007р. на суму 200,00 грн.;  24243 від 28.02.2007р. на суму 5920,00 грн.; 26904 від 09.01.2008р. на суму 7031,40 грн.; 28046 від 13.05.2008р. на суму 783,00 грн. (а.с. 14).

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення  (а.с. 17) відповідач 12.08.2008р. отримав вищезазначений лист.

Відповідач, на момент звернення позивача до суду, заборгованість не погасив та не надав суду жодних документів, що підтверджували б її сплату.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення 115 682,75  грн. основної заборгованості є законними та обґрунтованими.

На підставі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином відповідач є таким, що порушив грошове зобов'язання, оскільки не сплатив заборгованість в строк, визначений умовами договору.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, стягнення неустойки.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення 11 151,82 грн. інфляційних та  1 682,95 грн. 3% річних.

Відповідно ч. 1 ст. 33 Господарсько процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог  і  заперечень.

Згідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку  встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються  вимоги  і  заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору;  ці дані встановлюються письмовими і  речовими  доказами,  висновками судових експертів,  поясненнями представників сторін та інших осіб,  які беруть участь в  судовому процесі.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Стаття 129 Конституції України встановлює, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості- є однією із основних засад судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 115682,75 грн. основного боргу, 11 151,82 грн. інфляційних та  1 682,95 грн. 3% річних належно обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  11, 509,  526, 530, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, статтями 193, Господарського кодексу України та статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -   

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний друк» код ЄДРПОУ 31342575 (612303, Харківська обл., м. Дергачі, вул. Петровського, 163 –А. (відомості про відкриті у банківських установах поточні рахунки у матеріалах справи відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо» код ЄДРПОУ 30138784, ( 61145, м.Харків, вул. Космічна, 21-А ( у т.ч. р/р 26001300000103 в ХФ АКБ «Форум», МФО 350772) - 115682,75 грн. основного боргу, 11 151,82 грн. інфляційних та  1 682,95 грн. 3% річних,  1285,18 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            

Повний текст рішення складено та підписано 24.04.2009р.