Рішення

від 16.04.2009 по справі 18/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" квітня 2009 р.                                                                              Справа  № 18/19

За позовом  Приватне підприємство "Мега - Оіл"

до відповідача  Державне підприємство "Володимирецьке лісове господарство"

          про стягнення заборгованості в сумі 186 568 грн. 17 коп.

Суддя Гудак А.В.

В засіданні були присутні:

Від позивача  : Сідімянцева О.М. дов. 9/1 від 18.03.09р.

Від відповідача :  Рижий І.Л. дов. юр-1 від 02.01.09р.  

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач - Приватне підприємство "Мега-Оіл" звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство" 186568 грн. 17 коп.  в т.ч. 169996,96 грн. - суми основного боргу, інфляційні в сумі 14279,74 грн., 3% річні в сумі 2291,47 грн.

          Представник  позивача  в судовому засіданні 16.04.09 позовні вимоги підтвердив в повному обсязі зі стягненням судових витрат.

          Представник відповідача   позовні вимоги визнав частково в сумі основного боргу - 169996,96 грн., в задоволенні  інфляційних в сумі 14279,74 грн.,  3% річних в сумі 2291,47 грн.

просить суд відмовити, про що зазначив у відзиві на позов ( а.с. 38-49 ).

          Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач -  Приватне підприємство "Мега-Оіл"  ( Постачальник )  згідно домовленості поставив відповідачу Державне підприємство "Володимирецьке лісове господарство" (Покупець ) нафтопродукти ( надалі Товар ) на загальну суму 571711,46 грн., що підтверджується накладними на відвантаження товару: № РН-0000353 від 20.06.08р. на суму 81584,96 грн. ( а.с. 8 ), № РН-0000426 від 15.07.08р. на суму 88129,50 грн. ( а.с. 9 ),  № РН-0000497 від 11.08.08р. на суму 34293 грн. ( а.с. 10 ), № РН-0000498 від 11.08.08р. на суму 57297 грн. ( а.с. 10 ),  № РН-0000499 від 11.08.08р. на суму 29463 грн. ( а.с. 11 ), № РН-0000500 від 11.08.08р. на суму 49227 грн. ( а.с. 11 ),  № РН-0000503 від 13.08.08р. на суму 21983 грн. ( а.с. 12 ),  № РН-000622 від 11.09.08р. на суму 56086,50 грн. ( а.с. 13 ), № Рн-0000621 від 11.09.08р. на суму 48611,50 грн. ( а.с. 13 ),  № РН-0000642 від 18.09.08р. на суму 48254,50 грн. ( а.с. 14 ), № РН-0000641 від 18.09.08р. на суму 56781,50 грн. ( а.с. 14 ).

Відповідач отримав поставлений товар, на підставі Довіреностей: НБК №406769 від 20.06.08р. ( а.с. 8 ),  НБК № 374831 від 15.07.08р. ( а.с. 9 ), НБК № 374867 від 11.08.08р. ( а.с. 10 ),  НБК № 374872 від 13.08.08р. ( а.с. 12  ), НБК № 374907 від 11.09.08р. ( а.с. 13 ),  НБК № 374908 від 18.09.08р. ( а.с. 14 ).

Як свідчать матеріали справи, відповідач частково оплатив товар в сумі 401714,50 грн., що підтверджено платіжними дорученнями ( а.с. 15-29 ).

Таким чином,  заборгованість  Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство"   перед  Приватним підприємством  "Мега-Оіл"  станом на 02.03.2009 року  становить   169996,96 грн., що не заперечується відповідачем.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до Закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах  звичайно ставляться. З матеріалів справи вбачається, що постачання товару здійснювалось на позадоговірній основі, по видаткових накладних.

Згідно статті 530 ЦК України, якщо строк ( термін ) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором.

Позивач здійснив нарахування інфляційних та 3% річних з наступного дня 20.09.08 після  останньої поставки товару ( 19.09.08), а не після спливу семиденного строку з дня отримання вимоги ( претензії ) відповідачем.    В матеріалах справи наявний доказ, що відповідач 22.12.08 отримав вимогу  ( претензію) № 153/1 від 17.12.08, що підтверджується повідомленням про вручення  за № 1044812 ( а.с.44). В самій вимозі  (претензії) позивач зазначає, що відповідач повинен здійснити протягом 7 (семи) днів з моменту отримання вимоги (претензії) перерахування заборгованості в розмірі 169996,96 грн.  В матеріалах справи відсутні докази виконання вимоги (претензії), направленої позивачем на адресу відповідача.  

Отже, в частині, нараховання  позивачем 8211,04 грн. в т.ч. інфляційних - 6799,87 грн., 3% річних в сумі 1411,17 грн.  за період з 20.09.08 по 29.12.08 позовні вимоги є  необґрунтованими і  задоволенню не підлягають.

Таким чином, з 30.12.08 по 02.03.09 за розрахунком, здійсненим судом  3 % річних становитимуть - 880,30 грн. ( 169996,96 грн.* 3%: 100% * 63 дні); індекс інфляції - 7479,87 грн (  січень 2009 року 102,9%* лютий 2009 року 101.5%= 104,4 %*169996,96 грн.:100% -169996,96 грн.), які підлягають до задоволення.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Стягненню підлягає   сума основного боргу   - 169996,96 грн.00 коп., 880,30 грн. - 3% річні, 7479,87 грн. збитків, завданих внаслідок інфляційних процесів за період з січня 2009 року по лютий 2009 року з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита -1783,59 грн та  112,81 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу пропорційно сумі задоволених позовних вимог.  Розмір пропорції задоволених позовних вимог проти заявлених становить 95,60%.

В решті позовних вимог в частині стягнення 3% річних та інфляційних  в сумі 8211,04 грн. слід відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу  України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Державне підприємство "Володимирецьке лісове господарство"  (с. Антонівка, вул. Партизанська,23, Володимирецький р-н, Рівненська обл. код ЗКПО  00992757) на користь Приватне підприємство "Мега - Оіл" (м.Луцьк, вул. Рівненська, 48, Волинська обл.)   код ЗКПО 35213402 )  178357 ( сто сімдесят вісім тисяч триста п'ятдесят сім  ) грн. 13 коп. в т.ч.  169996 ( сто шістдесят дев'ять  тисяч дев'ятсот дев'яносто шість  ) грн. 96 коп. - основний борг,    7479 ( сім тисяч чотириста сімдесят дев'ять ) грн. 87 коп. - збитків, завданих внаслідок інфляційних процесів, 880 ( вісімсот вісімдесят  ) грн. 30 коп. - 3% річні,   1783 грн. 59 коп. - державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 112 грн. 81 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.  

3.В решті позову відмовити.

                    Суддя                                                             

підписано  "27" квітня  2009 року