Рішення

від 15.04.2009 по справі 9/29

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/29

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

15.04.2009                                                                                 Справа  № 9/29

За позовом дочірнього підприємства "Трейд Лайн ЛТД" ТзОВ "Трейд Лайн ЛТД", м. Мукачево

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Берег Транспед", м. Берегово

про стягнення 18 663,30 грн.

                                                                                        Суддя Бобрик Г.Й.

 Представники:

від позивача - Райко В.В. - представник по дов. від 05.02.2009 р. № 11

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: дочірнє підприємство "Трейд Лайн ЛТД" ТзОВ "Трейд Лайн ЛТД", м. Мукачево заявило позов до товариства з обмеженою  відповідальністю "Берег Транспед", м. Берегово про стягнення 18 663,30 грн., з них 11 692 грн. основного боргу, 6 056,45 грн. інфляційних витрат та 914,85 грн. три проценти річних.  

          Представник позивача, присутній в засіданні суду по розгляду справи, позовні вимоги підтримав. Вимоги вважає законними та обґрунтованими матеріалами справи, наполягає на винесенні рішення в даному судовому засіданні.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не подав на вимогу суду письмовий відзив на позов та інші витребувані матеріали, не забезпечив на виклик суду явку уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду справи.  

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України, які є достатніми для вирішення спору.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

товариство з обмеженою відповідальністю "Берег Транспед" отримало від позивача (ДП "Трейд Лайн ЛТД" ТзОВ "Трейд Лайн ЛТД") 6 шість автомобільних шин та сталевий автомобільний диск на загальну суму 11 692 грн. Факт отримання відповідачем товару підтверджується накладною № 57 від 14.07.2006 р. та податковою накладною від 14.07.2006 р. № 61.

Оплату товарно - матеріальних цінностей отриманих по накладній № 57 від 14.07.2006 р., відповідач, згідно усної домовленості сторін, повинен був здійснити після прийняття товару або на вимогу позивача.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач 24.04.2008 р. звертався до відповідача з претензією (вимогою) № 40 виконати грошове зобов”язання в сумі 11 692 грн. Однак, відповідач обов"язок по оплаті не виконав. Наведене стало підставою для звернення позивача з позовом до суду про стягнення боргу в примусовому порядку.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Сума інфляційних витрат, згідно розрахунку позивача, нарахована з урахуванням офіційно встановленого індексу інфляції від суми боргу за період прострочення з серпня –місяця 2006 р. по грудень - місяць 2008 р., складає 6056,45 грн., відповідно, три відсотки річних за прострочений період складає суму 914,85 грн.

З урахуванням того, що позивач до матеріалів справи долучив вимогу про стягнення боргу від 24.04.2008 р., яку боржник зобов"язаний був сплатити у семиденний строк від дня її пред'явлення, відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, суд здійснює перерахунок суми інфляційних витрат та три відсотки річних за період з травня - місяця 2008 р. по грудень - місяць 2008 р. За розрахунками суду стягненню підлягає сума 952,78 грн. інфляційних витрат та відповідно 235,44 грн. три відсотки річних.

У стягненні решти суми інфляційних витрат та три проценти річних, суд відмовляє.   

Таким чином, вимога позивача про стягнення 11 692 грн. основного боргу є законною та обґрунтованою матеріалами справи, не спростованою  відповідачем, підлягає стягненню з останнього в примусовому порядку. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України стягненню підлягають 952,78 грн. інфляційних витрат та 235,44 грн. три відсотки річних. Загальна сума належна до стягнення з відповідача становить 12 880,22 грн. В решті позовних вимог суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Берег Транспед", м. Берегово, вул. Казінці, 32 (код 33476215) на користь дочірнього підприємства "Трейд Лайн ЛТД" ТзОВ "Трейд Лайн ЛТД", м. Мукачево, вул. Миру, 151 (код 25436336) суму 12 880,22 грн. (з них 11 692 грн. основного боргу, 952,78 грн. інфляційних витрат та 235,44 грн. три проценти річних) та 210,24 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського  суду  набирає  законної  сили після закінчення  десятиденного  строку  з   дня   його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                       Г.Й. Бобрик

Вступна та резолютивна частина рішення оголошена 15.04.2009 р.

Рішення підписано 22.04.2009 року.