16/98-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.04.09р.
Справа № 16/98-09
За позовом Позивача-1: Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
Позивача-2: Комунального житлово-експлуаційного підприємства №31, м. Дніпропетровськ
до Міського комунального підприємства "Дніпроліфт", м. Дніпропетровськ
про стягнення 21 009 грн. 39 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача-1: не з'явився;
від позиавач-2: Смірнов А.А. - представник, довіреність від 01.03.2009р. №б/н;
від відповідача: Заіка О.А. - юрисконсульт, довіреність від 02.03.2009р. №1555.
СУТЬ СПОРУ:
Позивачі просять розірвати договір оренди комунального майна від 23.11.2005р. №458, виселити відповідача з нежитлового приміщення в будинку №6 по вул. Маршала Малиновського загальною площею 68,1 м2, стягнути з відповідача до міського бюджету Дніпропетровської міської ради 14 069 грн. 22 коп., що складає 12 527 грн. 40 коп. - заборгованості з орендної плати відповідно до умов договору оренди комунального майна від 23.11.2005р. №458 та 1 541 грн. 82 коп. - пені, а також просять стягнути з відповідача на користь позивача-2 6 940 грн. 17 коп., що складає 5 837 грн. 09 коп. - заборгованості відповідно до умов договору оренди комунального майна від 23.11.2005р. №458 та 1 103 грн. 08 коп. - пені.
Відповідач у відзиві (вх.№6853 від 22.04.2009р.) просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки: - з позивачем-2 не укладався договір від 23.02.2005р. №458; - термін дії зазначеного договору закінчився 02.12.2005р.; - посилання позивачів на пункт 11.4. спірного договору є безпідставними, оскільки рішенням сесії Дніпропетровської міської ради V скликання змінено порядок здачі в оренду нерухомого майна, яке належить територіальній громаді міста; - згідно проведеної звірки розрахунків між позивачем-2 та відповідачем за період з 01.01.2008р. по 31.12.2008р. сальдо на користь відповідача склало 4 090 грн. 19 коп.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача-1, а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 14.05.2009р. на 15 год. 50 хв., каб.№ 7.
До судового засідання надати:
Позивачу-1:
- надати докази в підтвердження надсилання відповідачу пропозицій щодо розірвання договору від 23.02.2005р. №458 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);
- докладний обґрунтований розрахунок суми позовних вимог у частині стягнення з відповідача до міського бюджету 14 069 грн. 22 коп.;
- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідачів, акти звірок надати до суду;
- документи, що посвідчують правовий статус;
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
Позивачу-2:
- докладний обґрунтований розрахунок суми позовних вимог у частині стягнення з відповідача 6 940 грн. 17 коп.;
- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідачів, акти звірок надати до суду;
- документи, що посвідчують правовий статус.
Відповідачу:
- забезпечити проведення звірки з позивачами.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
СУДДЯ
Т.В. ЗАГИНАЙКО
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 22.04.2009 |
Оприлюднено | 07.05.2009 |
Номер документу | 3502311 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Т.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні