Ухвала
від 22.04.2009 по справі 16/98-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/98-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

      22.04.09р.

Справа № 16/98-09

За позовом  Позивача-1:   Управління    житлового   господарства   Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Позивача-2: Комунального житлово-експлуаційного підприємства №31,                                     м. Дніпропетровськ 

до  Міського комунального підприємства "Дніпроліфт", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 21 009 грн. 39 коп.

                                                                                                                  Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:    

від позивача-1: не з'явився;

від позиавач-2: Смірнов А.А. - представник, довіреність від 01.03.2009р. №б/н;

від відповідача: Заіка О.А. - юрисконсульт, довіреність від 02.03.2009р. №1555.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачі просять розірвати договір оренди комунального майна від 23.11.2005р. №458, виселити відповідача з нежитлового приміщення в будинку №6 по вул. Маршала Малиновського загальною площею 68,1 м2, стягнути з відповідача до міського бюджету Дніпропетровської міської ради 14 069 грн. 22 коп., що складає 12 527 грн. 40 коп. - заборгованості з орендної плати відповідно до умов договору оренди комунального майна від 23.11.2005р. №458 та 1 541  грн. 82 коп. - пені, а також просять стягнути з відповідача на користь позивача-2  6 940 грн. 17 коп., що складає 5 837 грн. 09 коп. - заборгованості відповідно до умов договору оренди комунального майна від 23.11.2005р. №458 та                           1 103 грн. 08 коп. - пені.

Відповідач у відзиві (вх.№6853 від 22.04.2009р.) просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки: - з позивачем-2 не укладався договір від 23.02.2005р. №458; - термін дії зазначеного договору закінчився 02.12.2005р.; - посилання позивачів на пункт 11.4. спірного договору є безпідставними, оскільки рішенням сесії Дніпропетровської міської ради V скликання змінено порядок здачі в оренду нерухомого майна, яке належить територіальній громаді міста; - згідно проведеної звірки розрахунків між позивачем-2 та відповідачем за період з 01.01.2008р. по 31.12.2008р. сальдо на користь відповідача склало 4 090 грн. 19 коп.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача-1, а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.05.2009р. на 15 год. 50 хв., каб.№ 7.

До судового засідання надати:

Позивачу-1:

- надати докази в підтвердження надсилання відповідачу пропозицій щодо розірвання договору від 23.02.2005р. №458 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- докладний обґрунтований розрахунок суми позовних вимог у частині стягнення з відповідача до міського бюджету 14 069 грн. 22 коп.;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідачів, акти  звірок надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Позивачу-2:

- докладний обґрунтований розрахунок суми позовних вимог у частині стягнення з відповідача 6 940 грн. 17 коп.;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідачів, акти  звірок надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус.

Відповідачу:

- забезпечити проведення звірки з позивачами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

                       СУДДЯ

 Т.В. ЗАГИНАЙКО

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення22.04.2009
Оприлюднено07.05.2009
Номер документу3502311
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/98-09

Ухвала від 14.09.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Демидова A.M.

Ухвала від 24.06.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 11.06.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 21.07.2009

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Погребняк В.Я.

Судовий наказ від 09.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

Судовий наказ від 09.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

Рішення від 14.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

Рішення від 26.05.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Немченко Л.М.

Ухвала від 22.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

Ухвала від 23.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні