Рішення
від 23.04.2009 по справі 28/193-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/193-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

16.04.09р.

Справа № 28/193-09

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі: Криворізького району електричних мереж  

до  Житлово-комунальної контори закритого акціонерного товариства акціонерного будівельного монтажного підприємства "Криворіжаглобуд"   

про стягнення 2 053 грн. 62 коп.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

   Від позивача: Леонченко К.С. - дов. від 06.10.08р.

Від відповідача:не з'явився.  

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізького району електричних мереж звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з  Житлово-комунальної контори закритого акціонерного товариства акціонерного будівельного монтажного підприємства "Криворіжаглобуд" заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 2053 грн. 62 коп.та судових витрат.   

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України  в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача,  господарський суд, -

Встановив:

Між позивачем та відповідачем укладено договір №39 від 03.07.97р. на постачання електроенергії.

Предметом договору передбачено, що постачання електроенергії абонентк і його субабонентам через приєднану ним електромережу згідно обумовленому даним договором кількість, якості і режиму споживання.

Договором передбачено, що оплата вартості спожитої електроенергії здійснюється Абонентом самостійно та щомісячно надаються звіти про спожиту електричну енергію.

Заборгованість за послуги електропостачання виникла у 1999р.

Згідно вимог ст.ст. 75, 80 Цивільного кодексу України (редакція 1963р.) позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін. Сплив строку позовної давності є підставою для відмови в позові.

 

Згідно вимог ст. 71 Цивільного кодексу України (редакція 1962р.) загальний строк для захисту права встановлюється 3 роки. Доказів переривання строку позовної давності не встановлено.

З огляду на зазначене позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу  України,  ст.ст. 71, 75, 80 Цивільного кодексу України (редакція 1963р.), господарський суд,  -

                                        ВИРІШИВ :

В  задоволенні позову відмовити.

Суддя

 Г.В. Манько

Рішення підписано 21.04.09р.

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення23.04.2009
Оприлюднено07.05.2009
Номер документу3502316
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —28/193-09

Постанова від 13.04.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Харченко В.М.

Ухвала від 19.03.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Харченко В.М.

Рішення від 23.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

Ухвала від 24.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні