28/193-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
16.04.09р.
Справа № 28/193-09
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі: Криворізького району електричних мереж
до Житлово-комунальної контори закритого акціонерного товариства акціонерного будівельного монтажного підприємства "Криворіжаглобуд"
про стягнення 2 053 грн. 62 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Леонченко К.С. - дов. від 06.10.08р.
Від відповідача:не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізького району електричних мереж звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Житлово-комунальної контори закритого акціонерного товариства акціонерного будівельного монтажного підприємства "Криворіжаглобуд" заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 2053 грн. 62 коп.та судових витрат.
Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
Встановив:
Між позивачем та відповідачем укладено договір №39 від 03.07.97р. на постачання електроенергії.
Предметом договору передбачено, що постачання електроенергії абонентк і його субабонентам через приєднану ним електромережу згідно обумовленому даним договором кількість, якості і режиму споживання.
Договором передбачено, що оплата вартості спожитої електроенергії здійснюється Абонентом самостійно та щомісячно надаються звіти про спожиту електричну енергію.
Заборгованість за послуги електропостачання виникла у 1999р.
Згідно вимог ст.ст. 75, 80 Цивільного кодексу України (редакція 1963р.) позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін. Сплив строку позовної давності є підставою для відмови в позові.
Згідно вимог ст. 71 Цивільного кодексу України (редакція 1962р.) загальний строк для захисту права встановлюється 3 роки. Доказів переривання строку позовної давності не встановлено.
З огляду на зазначене позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають.
На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 71, 75, 80 Цивільного кодексу України (редакція 1963р.), господарський суд, -
ВИРІШИВ :
В задоволенні позову відмовити.
Суддя
Г.В. Манько
Рішення підписано 21.04.09р.
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 23.04.2009 |
Оприлюднено | 07.05.2009 |
Номер документу | 3502316 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Манько Г.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні