Рішення
від 23.04.2009 по справі 15/47
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/47

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "23" квітня 2009 р.Справа №  15/47

                                        

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ „Торговий Дім „Дольче Віта” м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства „АДН” м. Кіровоград

про стягнення 46456 грн. 31 коп.

Представники сторін:

від позивача – Гурова Г.В. довіреність № 159 від 15.12.08р.

від відповідача – не з'явився

                                                                      ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 41059 грн. 82 коп. боргу, 4808 грн. 16 коп. пені, 588 грн. 33 коп. 3 % річних. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський  суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір поставки від 07.05.07р. За умовами договору постачальник /позивач/ зобов'язується в порядку і на умовах визначених цим договором поставити покупцю товар і відповідну до нього документацію, а покупець /відповідач/ зобов'язується прийняти та оплатити його вартість. Товар переходить у власність покупця з моменту підписання товарно-транспортної накладної. Загальна сума договору складається з суми накладних по яким була здійснена поставка товару, та актів виконаних робіт (наданих послуг). Оплата за поставлений товар здійснюється в українській валюті в безготівковому порядку по факту поставки товару та підписання накладної про прийняття товару. Договір набирає сили з дня його підписання і діє до 31 грудня 2007 року. По спливу терміну дії договору, якщо жодна із сторін не виявила бажання розірвати його, то договір вважається продовженим на кожен наступний календарний рік на тих самих умовах. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

Відповідно до ст. ст. 193, 265 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За договором поставки одна сторона – постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні – покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона /продавець/ передає або зобов'язується передати майно /товар/ у власність другій стороні /покупцеві/, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно /товар/ і сплатити за нього певну грошову суму.          

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов договору по видатковим накладним від 22 і 29 серпня, від 12 і 26 вересня 2009 року позивач поставив відповідачу продукти харчування на загальну суму 41520 грн. 68 коп.

Відповідач в порушення умов договору за отриманий товар розрахувався частково, залишок боргу становить 41059 грн. 82 коп. доказів сплати якого сторони, в тому числі і відповідач, суду не подали.

Наявність заборгованості відповідача також підтверджується актом звірки розрахунків станом на 31 грудня 2008 року підписаного представниками сторін без зауважень чи заперечень та посвідченого печатками підприємств.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума 3 % річних становить 588 грн. 32 коп.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення неустойки передбачені ст. ст. 230, 231 ГК України.

Сума пені становить 4808 грн. 15 коп. (пункт 6.2 договору).

Відповідач не надав власний розрахунок 3 % річних та пені.

Позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 230, 231, 265 ГК України, ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44,  47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

          

                                                                  ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства „АДН” м. Кіровоград вул. Полтавська 22 кв. 104 р/р 2600241612 в КФ КБ „Приватбанк” МФО 323583 код ЄДРПОУ 20632959 на користь ТОВ „Торговий Дім „Дольче Віта” м. Київ а/с 95 р/р 2600403255 в АБ „Кліринговий дім” МФО 300647 код ЄДРПОУ 33631780 – 41059 грн. 82 коп. боргу, 588 грн. 32 коп. 3 % річних, 4808 грн. 15 коп. пені, 464 грн. 56 коп. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В задоволенні решти позову – відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

                    

Суддя                                                                                            К.М. Мохонько     

  

    

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення23.04.2009
Оприлюднено07.05.2009
Номер документу3502610
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/47

Ухвала від 18.06.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Городечна М.І.

Ухвала від 24.06.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Городечна М.І.

Судовий наказ від 09.08.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 30.06.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 19.05.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 30.04.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 17.09.2015

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Змеул О.А.

Ухвала від 28.08.2015

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Змеул О.А.

Ухвала від 28.08.2015

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Змеул О.А.

Ухвала від 17.05.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні