Ухвала

від 03.04.2009 по справі 5020-11/496-2/038

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5020-11/496-2/038

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

06 квітня 2009 року  Справа № 5020-11/496-2/038

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

                                                                                          ,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "РСУ1-Дельта" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Шевчук Н.Г.) від 11.03.2009 у справі № 5020-11/496-2/038

за позовом           Управління капітального будівництва Севастопольської міської державної адміністрації (вул. Леніна, 2,Севастополь,99011)

до          

1.  товариства з обмеженою відповідальністю "РСУ1-Дельта" (вул. М. Музики, 29,Севастополь,99007)

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Севбудтрест" (пр. Жовтн. Революції, 56-113,Севастополь,99056)

про стягнення 315331,45 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

                     Рішенням господарського суду міста Севастополя від 11.03.2009 у справі № 5020-11/496-2/038 (суддя Н.Г. Шевчук) позов Управління капітального будівництва Севастопольської міської державної адміністрації задоволено у повному обсязі.

                    Судом солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "РСУ1-Дельта" та товариства з обмеженою відповідальністю "Севбудтрест" на користь позивача стягнуто 23900,00 грн.

                    З товариства з обмеженою відповідальністю "РСУ1-Дельта" на користь позивача також стягнуто 33058,25 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

                    Не погодившись з рішенням суду, відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "РСУ1-Дельта" звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати, прийняти нове про відмову у задоволенні позову.

                    Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України позовні заяви, заяви про вжиття запобіжних заходів і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.

                    Згідно з підпунктом "г" пункту 2 статті 3 Декрета Кабінету Міністрів України "Про державне мито" при поданні апеляційної або касаційної скарги на рішення чи постанову суду сплачується державне мито у розмірі 50 % ставки, яка належить сплаті при поданні заяви до суду першої інстанції, а по спорах майнового характеру - 50 % ставки, виходячи з оспорюваної суми.

                    Однак, як вбачається з доданої до апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "РСУ1-Дельта" квитанції № 18276752 від 26.03.2009 державно мито сплачено заявником лише в сумі 305,00 грн.

                    Судова колегія визнала достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційного господарського суду, водночас зобов'язавши товариство з обмеженою відповідальністю "РСУ1-Дельта" доплатити державне мито в сумі 1271,70 грн.

                    Керуючись статтями 46 , 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

          1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "РСУ1-Дельта" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 06 травня 2009 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

                    2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "РСУ1-Дельта" надати судовій колегії докази сплати державного мита в сумі 1271,70 грн.

                    Зобов'язати сторін надати в засідання - документи, підтверджуючі їх вимоги та заперечення.

                    3. Сторони мають право надати відзив на апеляційну скаргу, а також повідомити судову колегію про можливість розгляду апеляційної скарги у відсутність їх представників.

                    Для пропуску у суд треба мати при собі документ, що посвідчує особу, та цю ухвалу.                    

Головуючий суддя                                                  

Судді