Постанова

від 05.08.2009 по справі 5020-11/496-2/038

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

5020-11/496-2/038

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 05 серпня 2009 р.                                                                                    № 5020-11/496-2/038  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого      Остапенка М.І.,

суддів :Гончарука П.А.,Стратієнко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу   Управління  капітального  будівництва  Севастопольської  міської  державної  адміністрації

на  постанову

Севастопольського   апеляційного  господарського суду  від   13.05.2009  року

у справі за позовомУправління  капітального  будівництва  Севастопольської  міської  державної  адміністрації

до 1)          ТОВ  "РСУ1-Дельта"2)          ТОВ  "Севбудтрест"

про стягнення  коштів

        В С Т А Н О В И В:

        у   листопаді  2008  року,   Управління  капітального  будівництва  Севастопольської  міської  державної  адміністрації    звернулося до господарського суду  з  позовом    про    стягнення   з  ТОВ  "РСУ1-Дельта"  та  ТОВ  "Севбудтрест"   77 922,72  грн.   авансу  сплаченого  на  підставі  договору  підряду  № 62  від  03.12.2007  року,  180 450,48  грн.  перерахованих  на  виконання  робіт  за  зазначеним  договором,  2 760,37  грн.  штрафу,  36 045,48  грн.  пені  та  18 152,40  грн.  штрафу  за  порушення  строків  виконання  договору  підряду.

         Останньою  заявою  №  67/221  від  11.03.2009  року  позивач  змінив  заявлені  позовні  вимоги  та  просив  стягнути  штрафні  санкції   у  сумі  23 900  грн.  з  відповідачів солідарно,  а    33 058,25  грн.  з  ТОВ  "РСУ1-Дельта".

Рішенням господарського суду   м. Севастополя  від 11.03.2009 року позов задоволено.   

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Севастопольського   апеляційного  господарського суду  від   13.05.2009   року апеляційну скаргу відповідача  задоволено, рішення господарського суду першої інстанції   скасовано  та  прийнято  нове  рішення  яким  в  позові відмовлено.

Постанову  апеляційного  господарського  суду  оскаржено в касаційному порядку й  ухвалою Вищого господарського суду України від 14.07.2009 року порушено касаційне провадження   у  справі  за касаційною скаргою              позивача, у якій  він посилається на порушення апеляційним господарським судом норм  матеріального  та  процесуального  права,  і просить постанову апеляційного  господарського  суду  скасувати,  а   рішення  місцевого  господарського  суду  залишити  без  змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника  відповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені у касаційній скарзі доводи, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

            Як вбачається із наявних матеріалів справи та встановлено  судами  попередніх  інстанцій,  між Управлінням  капітального  будівництва  Севастопольської  міської  державної  адміністрації (замовник) та  ТОВ  "РСУ1-Дельта" (підрядник) було   укладено   договір підряду  № 62  від  03.12.2007  року,  за  умовами  якого  підрядник  зобов'язується  виконати  будівництво пам'ятника жертвам депортації, а  замовник  зобов'язується  прийняти  та  оплатити  виконанні  роботи.

       Пунктом 5.2 цього договору  обумовлено,  що  замовник перераховує підряднику аванс у розмірі не більш 30% вартості обсягу будівельно-монтажних робіт на поточний рік. Перерахування авансу здійснюється по мірі одержання замовником коштів на фінансування будівництва. Аванс виділяється на закупівлю необхідних для виконання робіт матеріальних ресурсів і повинен бути використаний протягом 3-х місяців.

        На  виконання  умов  договору позивач  платіжним  дорученням  №  174  від  15.04.2008  року  перерахував  відповідачу  77  922,72  грн.  авансу  та     платіжним  дорученням  №  242  від  14.05.2008  року  сплатив  останньому  решту  коштів  в  сумі  180 450,48  грн.,  а  останній  зі  своєї  сторони  виконав  передбачені  договором  роботи,  які  прийняті  позивачем  без  будь-яких  зауважень.

         При  цьому  матеріалами  справи  не  підтверджується  порушення  строків    виконання  робіт,  які  прийняті  позивачем  у  травні  2008  року  по  акту  за  формою  КБ-3  і  сплачені  ним  у  тому  ж  місяці.

При  такому   положенні апеляційний  господарський  суд    прийшов  до  правильного  висновку  про  відсутність    правових  підстав  для    стягнення  з  відповідачів  спірної  суми  штрафних  санкцій,   обґрунтовано   відмовив  в  позові,   і  підстав для скасування чи зміни прийнятої    постанови  апеляційного  господарського  суду     з мотивів, наведених у касаційній скарзі, судова колегія Вищого  господарського  суду  України  не   вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

                               П О С Т А Н О В И В :

           Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Севастопольського   апеляційного  господарського суду   від   13.05.2009   року           - без змін.

Головуючий                                                                              М.І. Остапенко

Судді                                                                                               П.А. Гончарук

                                                                                                    Л.В. Стратієнко