Рішення

від 27.04.2009 по справі 1/36

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/36

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.09                                                                                           Справа№ 1/36

За позовом: Приватного підприємства „Дамаянті”, м. Яготин Київська область

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Іскра”, м. Львів

про стягнення  заборгованості  в сумі 1200,00 грн.

                                                                                                                                 Суддя  Гулик Г.С.                                                             

                                                                                                                       при секретарі  Брик І.С.

Представники сторін:

Від позивача: Толок Т.А. –представник (дов. №б/н від 21.02.2009р. дійсна до 01.09.2009р.);

Від відповідача: Патинок З.Я.  –представник (дов. №14/01 від 14.01.2009р. дійсна до 31.12.2009р.)

       Суть позову: Позов заявлено Приватним підприємством „Дамаянті” до Відкритого акціонерного товариства „Іскра” про стягнення  заборгованості  в сумі 1200,00 грн.

       Ухвалою суду від 10.04.2009р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 27.04.2009р.   

       В судовому засіданні 27.04.2009р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд позов задоволити повністю та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1200,00 грн.

       Представник відповідача в судовому засіданні 27.04.2009р. проти позову не заперечив, і визнав позовні вимоги повністю.

        Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно і об”єктивно з”ясувавши усі обставини справи в їх сукупності, дослідивши зібрані та наявні в матеріалах справи докази судом  встановлено наступне.

        23.04.2008р. Відкритим акціонерним товариством „Іскра” було зроблено замовлення №38-10У від 23.04.2008р. на перевезення вантажу (хром) масою 2 тонни Приватним підприємством „Дамаянті”, по маршруту Київ - Львів.

        Для виконання зазначеного вище замовлення, по перевезення вантажу, позивачем було надано відповідачу автомобіль, державний номерний знак №ВС6955АК.

        Як вбачається із матеріалів справи позивач виконав взяті на себе зобов”язання та надав експедиторські та транспортні послуги відповідачу, що підтверджено актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000041 на суму 1200,00 грн. (без ПДВ) та видатковою накладною від 24.04.2008р. №М0017170 на суму 63192,00 грн. (з ПДВ) на якій міститься печатка відповідача в графі отримувач товару. Однак відповідач не оплатив вартість наданих йому позивачем послуг.

         19.06.2008р. на адресу відповідача було направлено претензію про оплату боргу по замовленню №38-10У від 23.04.2008р. в строк до 24.06.2008р.

         Докази погашення відповідачем суми боргу в матеріалах справи відсутні.

         При прийнятті рішення суд виходив з того, що відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України зобов”язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок –відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.  

        Відповідно до вимог ст.509 ЦК України –зобов”язанням є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися  від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.  Зобов”язання виникають з підстав,  встановлених  статтею 11 цього Кодексу. Зобов”язання має ґрунтуватися  на засадах  добросовісності, розумності та справедливості.   

       Із матеріалів справи вбачається, що позивач виконав взяті на себе зобов”язання щодо перевезення вантажу, проте відповідач не оплатив вартість наданих позивачем послуг.      

       Згідно із  ч.1 ст.11 ЦК України  - цивільні права та обов”язки виникають із дій осіб, що  передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні  права та обов”язки.   

      Як вбачається із матеріалів справи позивачем прийнято поставлений відповідачем товар, згідно видаткової накладної від 24.04.2008р. №М0017170 на суму 63192,00 грн. (з ПДВ).

       Також, між позивачем та відповідачем був підписаний акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000041 на суму 1200,00 грн. (без ПДВ), згідно якого відповідач прийняв виконання відповідачем експедиторських та транспортних послуг та взяв на себе зобов”язання по їх оплаті у сумі 1200,00 грн.

       Згідно із ст.525 ЦК України –одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.  

       Виходячи із змісту наведених норм, та враховуючи той факт, що позивач надав відповідачу експедиторські та транспортні послуги на суму 1200,00 грн., а відповідач їх прийняв проте не оплатив, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

       Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати понесені позивачем  повністю покладаються на відповідача.  

       Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України та ст.ст.3, 12, 44, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

                                                                          ВИРІШИВ:

         1.   Позов задоволити повністю.

         2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Іскра” (79066, м. Львів, вул.. Вулецька, 14, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00214244) на користь Приватного підприємства „Дамаянті” (07702, Київська область, м.Яготин, вул.Садова, 3,   ідентифікаційний код ЄДРПОУ 31418057) 1200 грн. 00 коп. –боргу; 102 грн. 00 коп. - державного мита; 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

         3.   Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

         Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів до Львівського апеляційного господарського суду.

         Рішення набирає законної сили  в порядку і в строк передбаченими ст. 85 ГПК України.   

Суддя