Ухвала

від 23.04.2009 по справі 24/23-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/23-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         23.04.09 р.                                                                                               № 24/23-63                                                                                                                                                                 

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю „УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ РАБОТ СТРОЙМАТЕРИАЛ”, м. Донецьк

до відповідача:  Товариство з обмеженою відповідальністю „УКРБУДТРАНС”, с. Михайлівка

про стягнення 19 023 грн. 37 коп.  

          Суддя                 Н.В. Ломовцева    

Представники:

         від позивача:

         від відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю „УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ РАБОТ СТРОЙМАТЕРИАЛ”, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРБУДТРАНС”, с. Михайлівна про стягнення 19 023 грн. 37 коп.  

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвіченій копії.

В якості доказу направлення копії позовної заяви відповідачу, надані ксерокопії фіскального чеку від 21.04.2009 р. та опису вкладення від 21.04.2009р., які не засвідчені належним чином, і тому не можуть бути прийняті судом як належні докази.

Таким чином до позову не додано доказів відправлення копії позовної заяви відповідачу.

Крім того, до позову не додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

Доданий доказ сплати державного мита (платіжне доручення № 229 від 17.04.2009р.) в розмірі 102,00 грн. суперечить Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 03.04.2003р. № 676-ІV, оскільки розмір державного мита по майновим вимогам складає 1 % від суми позову.

Враховуючи наведене позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 36, п. 2 ч. 1 ст. 57, п.п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                                                УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ РАБОТ СТРОЙМАТЕРИАЛ”, м. Донецьк до  Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРБУДТРАНС”, с. Михайлівна про стягнення 19 023 грн. 37 коп.  та додані до неї документи згідно з переліком, всього на 23 аркушах.

                  Суддя