Ухвала

від 12.07.2007 по справі 24/23-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/23-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

12.07.07 р.                                                                                 № 24/23-63                                                                                                                                                                 

за позовом: КП „Керуюча компанія Куйбишевського району міста Донецька” м. Донецьк

до відповідача: ТОВ „Гринко-Дон” м. Донецьк

про стягнення 32747,84 грн. - витрат на послуги вантажника, 22439,19 грн. - витрат на автопослуги, 4813,34 грн. - 2% від перерахованої замовником суми.

Суддя                 Н.В. Ломовцева    

Представники:

від позивача:

від відповідача:

КП „Керуюча компанія Куйбишевського району міста Донецька” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ТОВ „Гринко-Дон” м. Донецьк про стягнення 32747,84 грн. - витрат на послуги вантажника, 22439,19 грн. - витрат на автопослуги, 4813,34 грн. - 2% від перерахованої замовником суми.

Згідно п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

Із позовної заяви вбачається, що вона містить вимоги щодо стягнення 32747,84 грн. - витрат на послуги вантажника, 22439,19 грн. - витрат на автопослуги та 4813,34 грн. - 2% від перерахованої замовником суми. Разом з цим, до позову додано розрахунок лише витрат на послуги вантажника в розмірі 32747,84 грн. У доданому розрахунку витрат на автопослуги сума (22039,19 грн.) не відповідає сумі витрат на автопослуги, заявленій у позові (22439,19 грн.). Розрахунок вимоги щодо стягнення 4813,34 грн. 2% від перерахованої замовником суми не надано зовсім.

Таким чином, в порушення п. 5 ст. 54 ГПК України до позовної заяви не додано обґрунтований розрахунок суми позову.

Крім того, в супереч п. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві не зазначено повного найменування сторін.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.п. 2, 5 ст. 54, п.п.  2, 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                                                          УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву КП „Керуюча компанія Куйбишевського району міста Донецька” м. Донецьк до ТОВ „Гринко-Дон” м. Донецьк про стягнення 32747,84 грн. - витрат на послуги вантажника, 22439,19 грн. - витрат на автопослуги, 4813,34 грн. - 2% від перерахованої замовником суми та додані до неї документи згідно з переліком.

Суддя