Ухвала

від 10.11.2006 по справі 11/345-06

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний

господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної

скарги 

"10" листопада 2006 р.                                                                     

Справа №11/345-06

Колегія суддів у складі:

головуючого судді , судді  , 

          розглянувши

апеляційну скаргу 3-ї особи (вх. № 4110Х/1-8), Управління земельних  відносин 

Харківської міської ради,  на

рішення господарського суду Харківської області від 18.09.06 по справі № 11/345-06

          за позовом Прокурора

Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської

ради

          до  Суб"єкта підприємницької діяльності

фізичної особи  ОСОБА_1, м. Харків

          3-тя особа  Управління 

земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків

          про звільнення та

повернення земельної ділянки

встановила:

РІшенням господарського суду Харківської області  від 18.09.06 року по справі № 11/345-06 (

суддя Черленяк М.І.)  в задоволенні

позову  відмовлено.

          3-тя особа,

Управління земельних  відносин  Харківської міської ради, з рішенням  господарського суду  не згоден подав апеляційну скаргу в якій

зазначив , що  при винесенні рішення було

порушено норми матеріального права , неповно з"ясовані обставини справи,

що мають суттєве  значення для

правильного вирішення справи.

          Судова колегія

зазначає, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують

сплату державного мита у встановлених порядку у розмірі, а відповідно  до  ч.1

п.3) ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до  розгляду і повертається апеляційним

господарським судом .

          Крім того, разом з

апеляційною скаргою подано клопотання про 

поновлення  строку на апеляційне

оскарження

          Однак  слід зазначити, що  рішення господарського суду прийнято 18.09.06

року згідно штампу вхідної корреспонденції Харківської міської  ради на копії рішення, останнє отримано

28.09.06 року . Апеляційна скарга подана 06.11.06 року , тобто з пропуском 20

денного строку. Причини пропуску  не

зазначені.

          Відповідно  до 

ст.53 ГПК суд може відновити пропущений строк в разі визнання причини

поважною.

           Керуючись   ч.1 п.3) ст. 97 Господарського

процесуального кодексу України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу 

Управлінню земельних 

відносин  Харківської міської

ради.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги,

зазначених у пункті 3  частини 1 ст. 97

ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор

внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути

подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10  арк.: апеляційна скарга  на 3 арк., 

копія рішення на 2 арк., довіреність на 1 арк.,  опис на 3 арк., лист на 1 арк.

         Головуючий суддя                                                                     

                                 Судді