Рішення

від 28.02.2011 по справі 2-950/11

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-950/11 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Антонова Н.В.

при секретарі Федоровій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»в особі Першого регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення грошового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2010 року позивач звернувся до Солом'янського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошового відшкодування в порядку регресу. 03 вересня 2010 року ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва вищезазначену цивільну справу було передано на розгляд до Голосіївського районного суду м.Києва за підсудністю.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача у судовому засіданні зазначила, що 04 травня 2007 року о 23 год. 05 хв. в м. Києві на проспекті Глушкова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Деу Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля «Шкода Октавія», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1.

Автомобіль «Деу Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, було застраховано позивачем за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів №0044590 від 12 квітня 2007 року.

Згідно з Вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 11 вересня 2008 року по кримінальній справі № 1-205/08 дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1, який порушив п.п.2.9 підпункт «а», 10.1, 11.4,12.1,12.3,12.4 та 1.3. Додатку 2 Правил дорожнього руху України.

Для встановлення матеріальних збитків, завданих внаслідок пошкодження застрахованого автомобіля, було проведено товарознавче дослідження №406-А1 від 04 червня 2007р., за висновком якого розмір прямого збитку, нанесеного власнику автомобіля «Деу Ланос», становить 50 894,10 грн. Вартість проведення вказаного автотоварознавчого дослідження склала 445,00 грн.

Також позивачем були понесені додаткові витрати у сумі 215,00 грн. на транспортування пошкодженого автомобіля до місця ремонту.

На підставі страхового акта №144 від 24.07.2007р. та страхового акта №0439/07/1 від 06.08.2007р. позивач перерахував на рахунок Печерського відділення №3715 ВАТ «Державний ощадний банк України»страхове відшкодування на загальну суму 40 145 грн. 89 коп. в рахунок погашення кредиту та відсотків за кредитним договором №1439 ОСОБА_2, що підтверджується платіжними дорученнями №564 від 24.07.2007р. та №3446 від 09.08.2007р.

Таким чином, позивачу було заподіяно шкоду в розмірі 40 590,89 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та проти постановлення по справі заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд, за згодою представника позивача, ухвалив проводити заочний розгляду справи з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.05.2007 року в м. Києві на проспекті Глушкова мала місце дорожньо-транспортна пригода, яка сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України при керуванні автомобілем «Шкода Октавія», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті чого було пошкоджено автомобіль «Деу Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3.

З наявних у справі матеріалів вбачається, що вина ОСОБА_1 в скоєнні зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди встановлена згідно вироку Голосіївського районного суду м.Києва від 11.09.2008 року ( а.с. 11-17).

24.07.2007 року та 09.08.2007 року власнику пошкодженого в результаті ДТП автомобіля було виплачено 40 145,89 грн., які були перераховані на рахунок Печерського відділення №3715 ВАТ «Державний ощадний банк України»для погашення кредиту та відсотків за кредитним договором №1439 ОСОБА_2, що підтверджується страховим актом №144 від 24.07.2007р., страховим актом №0439/07/1 від 06.08.2007р., платіжним дорученням №564 від 24.07.2007р. та платіжним дорученням №3446 від 09.08.2007р.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.1 ст.1177 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи внаслідок злочину, відшкодовується державою, якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин, або якщо вона є неплатоспроможною.

Згідно положень ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»№6 від 27.03.1992 року (із змінами та доповненнями) роз 'яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин, враховуючи, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП встановлена вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 11.09.2008 року, керуючись ст.1191 ЦК України, суд вважає за можливе позов задовольнити у повному обсязі.

Також є обґрунтованими вимоги позивача у частині стягнення витрат, понесених позивачем за проведення автотоварознавчого дослідження з метою встановлення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Деу Ланос», державний державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у сумі 445,00 грн., сплаченої позивачем за платіжним дорученням №448 від 21.06.2007 року.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 120, 00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.1166, ч.1 ст.1177, ст.1187, ст. 1191 ЦК України, ст. 10, 11, 60,88, 212-215, 209, 224, 228, 232 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія" в особі Першого регіонального управління (розрахунковий рахунок в АТ „ПроКредит Банк" м. Києва №265020101115, Код ЄДРПОУ 26314799, МФО 320984) 40 590 (сорок тисяч п'ятсот дев'яносто) грн. 89 коп. у відшкодування матеріальної шкоди та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 40 710 (сорок тисяч сімсот десять) грн. 89 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя: Н.В. Антонова