Ухвала

від 07.11.2013 по справі а8/024-08/19

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2013 р. м. Київ К/9991/38446/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Заїки М.М.,

суддів Стародуба О.П.,

Штульман І.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у місті Біла Церква Київської області на постанову Господарського суду Київської області від 14.11.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2012 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у місті Біла Церква Київської області до Відкритого акціонерного товариства «Будіндустрія» про стягнення заборгованості,

встановила:

У січні 2008 року управління Пенсійного фонду України у місті Біла Церква Київської області звернулося до суду з позовом до ВАТ «Будіндустрія» про стягнення заборгованості.

Постановою Господарського суду Київської області від 14.11.2011, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2012 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України у місті Біла Церква Київської області просить постанову Господарського суду Київської області від 14.11.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2012 скасувати та винести нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши доводи касаційної скарги, рішення судів першої та апеляційної інстанції щодо правильності застосування ними норм матеріального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Судами першої та апеляційної інстанції було встановлено, що Відкрите акціонерне товариство «Будіндустрія» є юридичною особою у відповідності до чинного законодавства України і зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України у місті Біла Церва як платних страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Працівники, по яким виникла заборгованість відповідно до висновку управління Пенсійного фонду України у місті Біла Церва про наявність у ВАТ «Будіндустрія» боргу по сплаті витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 1 512,04 грн. на підставі уточнюючих довідок, були працівниками державного підприємства - Білоцерківський комбінат «Будіндустрія», правонаступником якого є ВАТ «Будіндустрія».

Згідно листа Відділу державної реєстрації Білоцерківської міської ради Київської області від 14.12.2007 № 2002/ю-1, Відкрите акціонерне товариство Білоцерківський комбінат «Будіндустрія» не є правонаступником прав та обов'язків будь-якого державного підприємства.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків будь-якого державного підприємства.

Згідно зі статтею 107 Цивільного кодексу України, в разі припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення, комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення. Підписані головою і членами комісії з припинення юридичної особи та затверджені учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про припинення юридичної особи, примірники передавального акта та розподільчого балансу передаються в орган, який здійснює державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, за місцем її державної реєстрації, а також в орган, який здійснює державну реєстрацію юридичної особи - правонаступника, за місцем її державної реєстрації.

Позивач не надав суду належних доказів, що підтверджують факт правонаступництва ВАТ «Будіндустрія» прав та обов'язків будь-якої іншої юридичної особи.

Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів підтверджує висновки судів першої та апеляційної інстанції, щодо правомірності винесеного судового рішення.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню. Постанову Господарського суду Київської області від 14.11.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2012 необхідно залишити без змін, оскільки вони є законними і обґрунтованими та постановлені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у місті Біла Церква Київської області залишити без задоволення, а постанову Господарського суду Київської області від 14.11.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2012 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у місті Біла Церква Київської області до Відкритого акціонерного товариства «Будіндустрія» про стягнення заборгованості - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя М.М. Заїка

судді: О.П. Стародуб

І.В. Штульман