Ухвала

від 12.11.2013 по справі 2а-4727/12/2170

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 12 листопада 2013 року                               м. Київ                                        К/800/46216/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06.02.2013 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2013 р. у справі № 2а-4727/12/2170 за позовом  Приватного підприємства «Конкорд-2000» до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби, Державної податкової служби у Херсонській області та Головного управління Державної казначейської служби у Херсонській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И В : Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06.02.2013 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2013 р. у справі № 2а-4727/12/2170. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.09.2013 р. вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги. Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги. Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Також, скаржником заявлено клопотання про заміну сторони – Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби правонаступником у зв'язку із реорганізацією на Державну податкову інспекцію у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області. Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив. Враховуючи викладене та надані докази, суддя-доповідач вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, – У Х В А Л И В : 1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 06.02.2013 р. та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2013 р. у справі № 2а-4727/12/2170. 2. Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити Державну податкову інспекцію у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби на Державну податкову інспекцію у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області 3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області. 4. Витребувати з Одеського апеляційного адміністративного суду справу № 2а-4727/12/2170 5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України. 6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали. 7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі. 8. Ухвала оскарженню не підлягає.             Суддя                                                                         І.В. Приходько