Ухвала

від 08.11.2013 по справі 2а/1570/6921/2011

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

  ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 08 листопада 2013 року                                                                      К/800/55229/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І. розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Спектор" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.11.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 у справі № 2а/1570/6921/2011 за позовом          Приватного підприємства "Спектор" до                    Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про                 скасування податкових повідомлень-рішень ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство "Спектор" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду  від 15 жовтня 2013 року у справі № 2а/1570/6921/2011. Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав. Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права. З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ:     Відмовити Приватному підприємству "Спектор" у відкритті касаційного провадження на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду  від 15 жовтня 2013 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                         (підпис)                               О.І. Степашко