Ухвала

від 15.01.2013 по справі 2а/1570/6921/2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

15 січня 2013 р.Справа № 2а/1570/6921/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Спектор» на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року по справі № 2а/1570/6921/2011 за позовом приватного підприємства «Спектор» до Державної податкової інспекції у суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року в задоволені позову приватного підприємства «Спектор» відмовлено.

24 грудня 2012 року приватне підприємство «Спектор» не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року по справі № 2а/1570/6921/2011 та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Подана приватним підприємством «Спектор» апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст. 189 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

У своїй апеляційній скарзі приватне підприємство «Спектор» не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга приватного підприємства «Спектор» на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року по справі № 2а/1570/6921/2011, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

          Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу приватного підприємства «Спектор» на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року по справі № 2а/1570/6921/2011, – залишити без руху.

2.Апелянту належить в строк до 01 березня 2013 року надати до канцелярії суду:- підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року.

3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

4.Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

          Суддя:                                                                      Семенюк Г.В.