Ухвала

від 11.11.2013 по справі 826/15834/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

11 листопада 2013 року № 826/15834/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі судді від 10.10.2013 р. по адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Левада - М» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.02.2013 № 000253201 та № 0002542201,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.02.2013 № 000253201 та № 0002542201.

Ухвалою судді від 10.10.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до судового розгляду на 13.11.2013 року.

Разом з цим, у зазначеній ухвалі судді від 10.10.2013 року, зокрема у описовій її частині допущено описку та зазначено, що до Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Ауріс Сервіс» з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.07.2013 № 7726552207. Тобто, помилково було зазначено іншого позивача та відповідача, а також предмет спору.

У зв'язку з наведеним виникла необхідність розглянути питання про виправлення описки у вищезгаданій ухвалі.

Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Оскільки суд не знаходить підстав для розгляду зазначеного питання у судовому засіданні, зазначене питання розглянуто в письмовому провадженні та судом прийнято рішення про виправлення наведеної вище описки.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2013 р. по справі № 826/15834/13-а, зазначивши у описовій частині вказаної ухвали правильне найменування позивача та відповідача, а також предмет спору, а саме зазначити, що до Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Левада - М» з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.02.2013 № 000253201 та № 0002542201.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185- 187 КАС України.

Суддя О.А. Кармазін