Ухвала

від 06.07.2006 по справі 3/430

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

3/430

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

06 липня 2006 р.                                                                                   № 43/430  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії суддів:

                                                  Овечкіна В.Е.

                                                  Чернова Є.В.

                                                  Цвігун В.Л.

розглянувши матеріали

касаційної скарги                             Сільськогосподарського ТОВ “Калінінське”

на постанову                              від 10 травня 2006

Донецького апеляційного господарського суду

у справі                                                № 43/430 господарського суду Донецької області

за позовом                                           Сільськогосподарського ТОВ “Калінінське”

до                                                               Фермерського господарства “Лиман”

                                                               АТЗТ “Страхова компанія “Лемма”

про                                                                стягнення збитків та не отриманого доходу

В С Т А Н О В И В  :

Касаційна скарга не відповідає вимогам, встановленим Господарсько процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 45 ГПК України позовні заяви, заяви про вжиття запобіжних заходів і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.

Відповідно до частини четвертої ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати державного мита.

Відповідно до частини першої ст. 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Згідно з підпунктом "г" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” із апеляційних і касаційних    скарг на рішення та постанови сплачується 50 відсотків ставки, що  підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з підпунктом "а" пункту 2 статті 3 цього Декрету ставка державного мита становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (неоподатковуваний мінімум –17 грн.).

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

До касаційної скарги (вх. ВГСУ № 9152 від 30.06.2006) долучено докази (квитанція № 2870/029 від 10.06.2006), які підтверджують сплату державного мита в сумі 850 грн., що не відповідає приписам вищевикладених норм з огляду на предмет спору у дані справі (935590 грн.) і є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Відповідно до частини третьої ст. 1113 ГПК України після усунення зазначеної обставини скаржник має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 45, 46, 111, п. 4 ст. 1113 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Сільськогосподарського ТОВ “Калінінське” у справі № 43/430 господарського суду Донецької області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя                                                            В. Овечкін

судді                                                                                          Є. Чернов

                                                                                                    В. Цвігун