Ухвала

від 12.11.2013 по справі 926/956/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"12" листопада 2013 р. Справа № 926/956/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми «Інвест-Буд»

до Чернівецької міської ради

про визнання договору земельної ділянки поновленим,

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Єфтемій Р. Ф., довіреність від 23.09.2013;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «Інвест-Буд», м. Чернівці, звернулось з позовом до Чернівецької міської ради про визнання договору земельної ділянки поновленим.

Позов мотивується тим, що 09.10.2003 на підставі рішення 13 сесії XXIV скликання Чернівецької міської ради між сторонами було укладено договір оренди земельної ділянки строком до 01.06.2013. Однак, відповідач в порушення статті 33 Закону України «Про оренду землі» відмовився поновити вказаний договір оренди.

З письмового відзиву вбачається, що Відповідач проти позову заперечує.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, місце і час розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

Натомість, до початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із участю представника відповідача в іншому судовому засіданні. Крім того, відповідач у своєму клопотанні просив суд продовжити строк розгляду спору у відповідності до статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відповідно до статті 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, а господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору до 28 листопада 2013 року.

2. Розгляд справи відкласти на 20 листопада 2013 року на 12 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк