Постанова

від 11.11.2013 по справі 4-507/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-507/11 Суддя 1 інстанції: Лазюк С.В.

Провадження: 10/790/250/13 Доповідач Курило О.М.

Категорія ст.236-2 КПК України 1960 року

П О С Т А Н О В А

11 листопада 2013 року Апеляційний суд Харківської області у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Курила О.М., з участю прокурора Золочевського С.О. при попередньому розгляді справи за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Зазначеною постановою суду відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківському СІЗО №27.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляцію, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права при винесенні постанови, ставить питання про її скасування.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_2 містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови з обґрунтуванням причин його пропуску.

При попередньому вивченні матеріалів справи встановлені обставини, що перешкоджають прийняттю справи до розгляду апеляційним судом.

Відповідно до ст. 236-2 КПК України 1960 року, апеляція на оскаржувану постанову може бути подана протягом семи діб з дня її винесення.

Згідно відбитку штампу канцелярії районного суду апеляція подана 22 серпня 2013 року. Викладене свідчить про порушення заявником строку на подання апеляції, передбаченого ст. 236-2 КПК України 1960 року, у зв'язку з чим ним заявлено клопотання про його поновлення.

У відповідності з вимогами ст.353 КПК України 1960 року наслідки пропуску строку та питання про відновлення строку на апеляційне оскарження вирішуються судом, який розглядав справу.

Суд першої інстанції не вжив відповідних нормам ст.353 КПК України 1960 року процесуальних заходів щодо розгляду цього питання.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.359 КПК України 1960 року справа повертається суду першої інстанції у випадках, якщо судом першої інстанції не виконано вимог, передбачених ст.353 ПКП України 1960 року - для виконання цих вимог.

За таких обставин справа не може бути призначена до апеляційного розгляду та підлягає поверненню в суд першої інстанції для виконання вимог кримінально - процесуального закону.

Керуючись ст.ст.357, 359 КПК України 1960 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.09.2011 року повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова для виконання вимог ст.353 КПК України 1960 року.

Суддя апеляційного суду Харківської області Курило О.М.