Ухвала

від 07.11.2013 по справі 28/215-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 28/215-А 07.11.13

За позовом державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Іл-Торг"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Інтехсервіс ЛТД"

провизнання угоди недійсною Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від позивача Забашта В.О.(довіреність № 506/9/10.2-39 від 14.08.13)

Від відповідача-1 не прибув

Від відповідача-2 не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва звернулась до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Іл - Торг" та товариства з обмеженою відповідальністю "Інтехсервіс ЛТД" про визнання угоди недійсною.

Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України господарським судом м. Києва від 24.07.2006 було винесено ухвалу, якою відкрито провадження по адміністративній справі № 28/215-А та призначено попереднє судове засідання на 16.08.2006.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 15.01.2007 зупинено провадження у справі № 28/215-А до вирішення справи № 22-5560 та набрання нею законної сили.

Ухвалою суду від 06.08.2013 суддя Копитова О.С. поновила провадження по справі. Розгляд справи призначенно на 24.09.2013.

Судове засідання 24.09.2013 не відбулося у звязку з обранням судді Копитової О.С. на посаду судді Київського апеляційного суду міста Києва.

Розподяженням Голови господарського суду міста Києва від 23.09.2013, в звязку з обранням судді Копитової О.С. на посаду судді Київського апеляційного суду міста Києва, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 28/215-А за позовом державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києваї до товариства з обмеженою відповідальністю "Іл - Торг" та товариства з обмеженою відповідальністю "Інтехсервіс ЛТД" про визнання угоди недійсною, передано судді Головатюку Л.Д., який ухвалою від 24.09.2013 прийняв до свого провадження справу № 28/215-А за позовом державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю "Іл - Торг" та товариства з обмеженою відповідальністю "Інтехсервіс ЛТД" про визнання угоди недійсною.

Попереднє судове засідання призначено на 10.10.2013.

В попереднє судове засідання 10.10.2013 представники відповідачів не з'явились, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи, були належним чином повідомлені.

В судове засідання прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Попереднє судове засідання відкладено на 07.11.2013.

В попереднє судове засідання 07.11.2013 представники відповідачів не з'явились, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи, були належним чином повідомлені.

В судове засідання прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Судом встановлено, що сторони не виконали вимог попередньої ухвали суду та не подали витребувані докази.

Керуючись статтями 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти попереднє судове засідання на 05.12.13 о 10:20 . Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у попередньому судовому засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідачів), явку яких визнати обов'язковою. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Втретє зобов'язати позивача надати суду витяги від державного реєстратора про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

3. Втретє зобов'язати відповідачів 1 та 2 надати суду на підтвердження його статусу оригінал і належну копії Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, витяги від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Втретє зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, а також письмові пояснення по суті спору. Зокрема, зобов'язати позивача надати завірену належним чином копію постанови Верховного суду Ураїни по справі № 22-5560, яку необхідно отримати в ДПІ Дарницького района міста Києва.

5. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду оригінали всіх доданих документів на підтвердження вимог та заперечень, надати письмові пояснення по справі з посиланням на норми чинного законодавства.

6. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з частиною 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Головатюк Л.Д.