Ухвала

від 12.11.2013 по справі 901/1941/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

12.11.2013Справа № 901/1941/13 За позовом Приватного підприємства «Фараон», м. Львів

до відповідача Приватного підприємства «Комторг-Сервіс», м. Київ

до відповідача Приватного підприємства «Укрторгцентр», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Котюк Ірини Володимирівни, м. Київ; Арбітражного керуючого Харкевич-Гончарової Інни Михайлівни, м. Київ

про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов'язання повернути майно та визнання права власності на майно

Головуючий суддя Янюк О.С., суддя Гризодубова А.М., суддя Чумаченко С.А.

Представники учасників судового процесу не викликались.

СУТЬ СПОРУ: 14.06.2013 Приватне підприємство «Фараон» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Приватного підприємства «Комторг-Сервіс» (далі - відповідач-1) та до Приватного підприємства «Укрторгцентр» (далі - відповідач-2), в якій просить:

визнати недійсними результати аукціону від 08.02.2013, проведеного відповідачем-2 з продажу майна позивача згідно Протоколу № 1 проведення аукціону від 08.02.2013;

визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна (укладений за наслідками продажу майна боржника на аукціоні) від 15.02.2013, укладений між позивачем і відповідачем-1 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Котюк Іриною Володимирівною за № 232;

визнати за позивачем право власності на наступне майно: Торговельно-розважальний центр, що знаходиться за адресою: вул. Інтернаціональна, буд. 88, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, та складається з: приміщення за літ. «А» - торговельний павільйон загальною площею 4 815,6 кв. м, приміщення за літ. «Б» - підсобне (приміщення) площею 21,5 кв. м, приміщення за літ. «В» - підсобне (приміщення) площею 39,6 кв. м, ТП (трансформаторна) площею 62,5 кв. м, замощення площею 4 931,0 кв. м, стіни: каркас металевий, обшитий сандвіч панелями, перекриття та покрівля - металеві, два поверхи;

зобов'язати відповідача-1 повернути позивачу зазначене вище нерухоме майно. Крім того, позивач просить покласти на відповідачів судові витрати.

Ухвалою суду від 17.06.2013 порушено провадження у справі та залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»; на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Котюк Ірину Володимирівну (далі - третя особа-2) та Арбітражного керуючого Харкевич-Гончарову Інну Михайлівну (далі - третя особа-3) .

Водночас, на підставі ст. 66 ГПК України судом забезпечено позов шляхом накладення арешту на спірне майно, про що винесено відповідну ухвалу від 17.06.2013.

Крім того, ухвалою суду від 25.07.2013 продовжено строк вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів, до 29.08.2013.

Відповідно до ухвали суду від 28.08.2013 розгляд справи № 901/1941/13 здійснюється колегіально у складі трьох суддів. За результатами розподілу автоматизованою системою «Діловодство спеціалізованого суду» визначено наступний склад колегії суддів для розгляду вищевказаної справи: головуючий суддя - Янюк О.С., інші судді, що входять до складу колегії: Колосова Г.Г., Чумаченко С.А.

17.10.2013 у зв'язку з відпусткою судді Колосової Г.Г., яка входить до складу колегії з розгляду даної справи, на підставі розпорядження від 17.10.2013 № 119 та за результатами розподілу автоматизованою системою «Діловодство спеціалізованого суду» здійснено її заміну на суддю Іщенко І.А.

У зв'язку з відпусткою судді Іщенко І.А., на підставі розпорядження від 28.10.2013

№129 та за результатами розподілу автоматизованою системою «Діловодство спеціалізованого суду» здійснено її заміну на суддю Гризодубову А.Н. Розгляд справи розпочато заново та призначено на 28.10.2013.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено до 14.11.2013, про що винесено відповідну ухвалу.

Проте, під час виготовлення вищезазначеної ухвали у вступній її частині було допущено технічну помилку, а саме, у складі суддів, що розглядають даний спір. Так, було помилково вказано: «Суддя Янюк О.С.,», тоді як необхідно було вказати: «Головуючий суддя Янюк О.С., суддя Гризодубова А.М., суддя Чумаченко С.А.».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зроблену описку, не зачіпаючи суті ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали суду від 28.10.2013 у справі № 901/1941/13, зокрема, зазначити склад суду у наступній редакції: «Головуючий суддя Янюк О.С., суддя Гризодубова А.М., суддя Чумаченко С.А».

Головуючий суддя О.С. Янюк

Суддя А.М. Гризодубова

Суддя С.А. Чумаченко